Décision audience quatrième chambre (procédures collectives)

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
3 décembre 2025
Numéro de rôle
2025005663
Formation
Audience quatrième chambre (procédures collectives)
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
226 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Tribunal des activités économiques d'Avignon Au nom du peuple français Jugement de désistement d'instance du 03/12/2025 Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 005663

Demandeur (s) : M [T] [S] [Adresse 1] [Localité 1]

Représentant (s) : SELARL ENOR AVOCATS - Me Bénédicte GIARD-TEZENAS du [Localité 2] Me SROGOSZ, avocat correspondant Défendeur (s) : SUD PATRIMOINE (SARL) [Adresse 2] [Localité 1] Représentant (s) : Me Vincent REYMOND substituté par Me Gay-Yannakis présente Président : Juges : Daniel HATTON Radouane AMERZAG Vincent ESTIENNE Greffier : Noémie ZEITOUN

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Ministère public auq Représenté par : uel le dossier a été communiqué - Ministère public absent M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint, Débats à l'audience d Dépens de greffe : 13 du 03/12/2025 39,38 euros TTC Attendu que par jug judiciaire à l'encontr gement du 10/09/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement e de la société SUD PATRIMOINE (SARL) ; Attendu que le dema andeur se désiste de son instance ;

Qu'étant intervenu à un moment où le défendeur n'a présenté aucune fin de non recevoir ou défense au fond, le désistement d'instance du demandeur doit être déclaré parfait ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant en dernier ressort, assisté du greffier,

Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile,

Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal à compter de ce jour ;

Laisse au demandeur la charge des dépens, faute d'accord contraire des parties ;

Ainsi fait et prononcé à l'audience publique du tribunal des activités économiques d'Avignon.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025005663. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.