Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 6 mars 2025
- Numéro de rôle
- 2025F00325
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 555 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
2025F00325 - 2506500025/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 06/03/2025
JUGEMENT DE CLOTURE DES OPERATIONS DU PLAN DE REDRESSEMENT
Numéro de Procédure collective : 2012RJ449 SARL [Q] Numéro de rôle général : 2025F325
DEBITEUR :
SARL [Q] [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 484 459 623 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience du 27/02/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Jacques NICOLAI, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 06/03/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, Commis-Greffier.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 01/10/2012 le Tribunal de Commerce de TOULON a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de de SARL [Q], immatriculé(e) Inscrit au RCS sous le numéro 484 459 623 RCS TOULON sous le numéro 484459623 et exerce une activité de Vente au détail de santons et alimentation générale[Adresse 1].
ATTENDU que par jugement en date du 19/12/2013 ce même Tribunal a arrêté un plan de redressement dans le cadre de cette procédure ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [X] [H] Commissaire à l'exécution du plan a présenté une requête tendant à la clôture des opérations du plan de redressement suite au règlement de l'entier passif de la procédure de redressement judiciaire de la SARL [Q], [Adresse 1] ;
ATTENDU que Monsieur [Q] [I] et Madame [Q] [B] ont été convoqués à l'audience de la Chambre du Conseil du 27/02/2025 à 9hrs et n'ont pas comparu à ladite audience ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [X] [H], Commissaire à l'exécution du plan a comparu et maintient les termes de sa requête ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint de la République émet un avis favorable ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU qu'il résulte de cette requête et des éléments versés au tribunal que les engagements énoncés dans le jugement homologuant le plan de redressement ont été tenus par le débiteur.
ATTENDU en conséquence, que les conditions exigées se trouvent réunies pour obtenir la clôture du plan de redressement de SARL [Q] et qu'il y a lieu par conséquent de constater que l'exécution du plan est achevée ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais de procédure.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant en audience publique.
Le Ministère Public avisé de la procédure et présent à l'audience.
VU la requête de la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [X] [H] Commissaire à l'exécution du plan.
CONSTATE que la SARL [Q] a rempli les engagements énoncés dans le jugement homologuant le plan de redressement et constate que l'exécution du plan est achevée.
PRONONCE la clôture des opérations du plan de redressement suite au règlement de l'entier passif de la procédure de redressement judiciaire de SARL [Q], [Adresse 1].
MET fin à la mission de la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [X] [H] en sa qualité de Commissaire à l'exécution du plan dans le redressement judiciaire de SARL [Q];
PASSE les dépens en frais de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00325. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.