Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
11 février 2025
Numéro de rôle
2025F00150
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
437 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

2025F00150 - 2504200012/1

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 11/02/2025

JUGEMENT DESIGNATION MANDATAIRE AD HOC

Chambre du conseil (Ctx lié)

Numéro de Procédure collective : 2024RJ354 La SAS ATISYS CONCEPT Numéro de rôle général : 2025F150

DEFENDEUR

La SAS ATISYS CONCEPT [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1]

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE

Décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience du 04/02/2025 où siégeait Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Alain MONTEIRO, Juges,

Greffier lors des débats, Maître Franklin DOUCEDE,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 11/02/2025.

Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI Commis-Greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES :

ATTENDU que par jugement en date du 01/08/2024, le Tribunal de Commerce de Toulon a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'encontre de La SAS ATISYS CONCEPT.

Le Tribunal a désigné Monsieur [T] [Q] en qualité de Juge Commissaire, Madame [O] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [V] [M] en qualité de liquidateur.

ATTENDU que Maître [V] [M] en qualité de liquidateur a présenté une requête en date du 22/01/2025 aux fins de voir désigner un mandataire ad'hoc et indique que Monsieur [K] [Z] est décédé le 30/12/2024 et qu'en l'état la société ne dispose pas de représentant et ne peut donc terminer sa mission en l'absence de représentant de la SAS ATISYS CONCEPT et de Monsieur [K] [Z].

ATTENDU que l'affaire a été appelée à l'audience de la Chambre du Conseil du 04/02/2025 à 9 heures.

ATTENDU que Maître [M] [V] liquidateur judiciaire a comparu à ladite audience et maintient les termes de sa requête ;

ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. [B] [Y] Procureur de la République Adjoint a comparu et émet un avis favorable sur ladite demande de désignation d'un mandataire ad hoc dans ladite affaire ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

ATTENDU qu'il y a lieu de faire droit à la requête présentée par Maître [V] [M] liquidateur et de statuer dans les termes ci-après ;

ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, Le Ministère Public présent à l'audience.

VU la requête présentée par Maître [V] [M] liquidateur ;

DESIGNE la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Maître [N] [G] en qualité mandataire ad'hoc dans la liquidation judiciaire de la SAS ATISYS CONCEPT, [Adresse 3] aux fins de représenter la société.

DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Alain GEORGES

Le Greffier Isabelle LORENZONI

Signe electroniquement par Alain GEORGES

Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00150. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.