Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
11 février 2025
Numéro de rôle
2024F01649
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
499 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

2024F01649 - 2504200015/1

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 11/02/2025

JUGEMENT DE DESISTEMENT D'INSTANCE

Chambre du conseil (Ctx lié)

Numéro de Procédure collective : 2019RJ554 Monsieur [L] [Q] Numéro de rôle général : 2024F1649

DEMANDEUR

Maître [D] [V] es qualité de commissaire à l'exécution du plan de redressement de M. [L] [Q] [Adresse 1] en personne

DEFENDEUR

M. [L] [Q] [Adresse 2] non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience du 04/02/2025 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Alain MONTEIRO, Juges,

Greffier lors des débats, Maître Franklin DOUCEDE, Prononcé par mise à disposition au greffe le 11/02/2025.

Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI Commis-Greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS, MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES

ATTENDU que par jugement en date du 05/06/2018, le Tribunal de Commerce de TOULON a ouvert une procédure de redressement à l'encontre de Monsieur [L] [Q] [Adresse 3].

ATTENDU que par jugement en date du,30/03/2021 le Tribunal de céans a arrêté le plan de redressement de Monsieur [L] [Q].

ATTENDU qu'en date du 07/08/2024, Me [V] [D] a déposé au Greffe du Tribunal de Commerce de TOULON une requête aux fins de résolution du plan de Monsieur [L] [Q].

ATTENDU que Monsieur [L] [Q] a été convoqué à l'audience de la Chambre du Conseil du 01/10/2024 à 9 heures.

ATTENDU que l'affaire après plusieurs renvois a été fixée à l'audience de la Chambre du Conseil du 04/02/2025 à 9 heures.

ATTENDU que Me [V] [D] commissaire à l'exécution du plan a comparu à ladite audience et sollicite le désistement de l'instance et se déclare dessaisi à compter de ce jour concernant la requête aux fins de résolution du plan de Monsieur [L] [Q] le retard a été régularisé.

ATTENDU que Monsieur [L] [Q] n'a pas comparu à ladite audience ni personne pour le représenter.

ATTENDU que le Ministère Public représenté par M. [H] [G] Procureur de la République Adjoint a comparu et émet un avis favorable sur le désistement de l'instance concernant la requête aux fins de résolution du plan de Monsieur [L] [Q], le retard a été régularisé.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

ATTENDU qu'il y a lieu de prononcer le désistement de l'instance ci-après appelée en Chambre du Conseil le 04/02/2025 et de se déclarer dessaisi à compter de ce jour concernant la requête aux fins de résolution du plan de Monsieur [L] [Q], le retard a été régularisé.

ATTENDU que les dépens seront passés en frais de procédure.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, Le Ministère Public avisé de la procédure et présent à l'audience.

PRONONCE le désistement de l'instance et se déclarer dessaisi à compter de ce jour concernant la requête aux fins de résolution du plan de Monsieur [L] [Q], le retard a été régularisé.

DIT que les dépens seront employés en frais de procédure ;

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Alain GEORGES

Le Greffier Isabelle LORENZONI

Signe electroniquement par Alain GEORGES

Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024F01649. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.