Demande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lot
Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lotSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Meaux
- Décision du
- 15 avril 2026
- Numéro de rôle
- 26/00044
- Formation
- 1ère chambre - Référés
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 293 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
- N° RG 26/00044 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEHJB TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 1]
Date : 15 Avril 2026
Affaire : N° RG 26/00044 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEHJB
N° de minute : 26/00242
Copie Conforme délivrée le :
à : Me Jean-françois DANTEC Me Françoise PAEYE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
A l'audience publique des référés tenue le QUINZE AVRIL DEUX MIL VINGT SIX à neuf heures par Mme Isabelle FLORENTIN-DOMBRE, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de MEAUX assistée de Madame Béatrice BOEUF, Greffière, a été rendue l'ordonnance dont la teneur suit.
Vu l'instance en référé introduite suivant assignation du 10 Janvier 2026,
Entre :
DEMANDERESSE
SCI [Y] & CO représentée par son administrateur provisoire Maître [D] [M] de la SARL BLERIOT & ASSOCIES [Adresse 1] [Localité 2]
représentée par Me Emmanuelle BOQUET, avocat au barreau du VAL D’OISE, avocat plaidant Me Françoise PAEYE, avocat au barreau de MEAUX, avocat postulant,
DEFENDERESSE
S.A.S. CABINET PONS NOUVELLE GESTION IMMOBILIERE [Adresse 2] [Localité 3]
représentée par Me Jean-françois DANTEC, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, non comparant
=====================
Vu les articles 384 et 394 et suivants du code de procédure civile ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que Me [A] [S], au nom de la SCI [Y] & CO représentée par son administrateur provisoire Maître [D] [M] de la SARL [M] & ASSOCIES, nous a informé qu’elle se désistait de son instance ;
Constate que la défenderesse a accepté, par conclusions adressées par message RPVA le 13 avril 2026, ce désistement ;
Qu'il y a lieu, dans ces conditions, de constater le désistement du demandeur et l’extinction de la présente instance.
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement d’instance de la SCI [Y] & CO représentée par son administrateur provisoire Maître [D] [M] de la SARL [M] & ASSOCIES ;
Disons que l'instance sera retirée du rôle des affaires des référés ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Laissons les dépens à la charge de la partie demanderesse.
Le Greffier Le Juge des référés
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lot
15/09/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON n° de minute : 26/ REFERES N°RG : 26/00682 - N° Portalis DB3E-W-B7K-N2CW DEMANDEUR : Monsieur [E], [W] [D], né le 26 mai 1960 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] Représenté par Maître Christophe DE LUCA, avocat au barreau de TOU…
Demande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lot
23/07/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION A titre liminaire, il convient de rappeler : - qu'en application de l’article 9 du code de procédure civile il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention, et qu’il ne suff…
Demande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lot
24/06/2026MOTIFS A titre liminaire Aux termes de l’article 789 6° du code de procédure civile, lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu’à son dessaisissement, seul compétent, à l’exécution de tout formation…
Demande présentée par ou contre le syndicat à l'occasion de la vente d'un lot
09/06/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 473 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n'a pas été délivrée à personne. En vertu de l’ar…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Meaux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 15 avril 2026, sous le numéro 26/00044.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00044. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.