Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 17 avril 2026
- Numéro de rôle
- 26/50305
- Formation
- Service des référés
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 481 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
N° RG 26/50305 - N° Portalis 352J-W-B7K-DBUDT
RLD N° : 2
Assignation du : 07 Janvier 2026
[1]
[1] 1 Copie exécutoire délivrée le :
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 17 avril 2026
par Malik CHAPUIS, Juge, au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Léa-Doris ROUX, Greffier. DEMANDERESSE
La Société S.C.I. EUROPE [Adresse 1] [Localité 2]
représentée par Maître Eléonore DANIAULT, avocat au barreau de PARIS - #B0282
DEFENDERESSE
La Société S.A.R.L. TOUTOJUSTEPRIX [Adresse 2] [Localité 3]
Sur le PV de signification : Prise à l’adresse des lieux loués : [Adresse 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 17 Mars 2026, tenue publiquement, présidée par Malik CHAPUIS, Juge,, assisté de Daouia BOUTLELIS, Greffier,
1. Par acte du 7 janvier 2026, la société SCI Europe a assigné la société SARL Toutojusteprix devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Paris.
2. Vu les observations de la demanderesse à l'audience exposant ses moyens et prétentions ainsi que les conclusions auxquelles celle-ci s'est rapporté.
3. La décision a été mise en délibéré au 17 avril 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
4. Vu les articles 394 à 399 et 696 du code de procédure civile,
5. En l'espèce, la demanderesse s'est désistée de l'intégralité de ses prétentions et de son action à l'exception de celle, accessoire, relative aux frais irrépétibles, oralement à l’audience. L’acceptation de la défenderesse n’est pas nécessaire, cette dernière n’ayant présenté aucune défense au fond ni fin de non-recevoir au moment ou la demanderesse s’est désistée. Le désistement étant parfait, il convient de constater le dessaisissement de la juridction.
6. Que conformément à l'article 399 précité, le désistement emporte soumission de payer les frais de l'instance éteinte sauf à ce que le juge, par décision spécialement motivée n'en mettre la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie conformément à l'article 696 du code de procédure civile.
7. En l'état des pièces produites, aucun décompte postérieur au commandement de payer ne permet de constater qu'une procédure judiciaire était nécessaire pour obtenir le recouvrement d'impayés ou d'aménager les conséquences de l'acquisition de la clause résolutoire. Il n'est donc pas justifié de condamner spécialement la défenderesse au paiement des dépens.
8. La société SCI Europe est donc condamnée aux dépens. N'étant ni la partie perdante, ni celle condamnée aux dépens, la société SARL Toutojusteprix ne saurait être condamnée au paiement d'une indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Nous, juge des référés du tribunal judiciaire de Paris, par ordonnance publique, réputée contradictoire et en premier ressort,
Constatons le désistement d'instance et d'action de la société SCI Europe,
Déclarons le désistement d'instance et d'action parfait en l'absence d'écritures et de comparution du défendeur,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement de la juridiction,
Rejetons la demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile,
Condamnons la société SCI Europe aux dépens,
Fait à [Localité 1] le 17 avril 2026
Le Greffier, Le Président,
Léa-Doris ROUX Malik CHAPUIS
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
04/11/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de convocation à une audience de règlement amiable ou d'injonction de rencontrer un médiateur pour une réunion d'information La bailleresse s'étant opposée à toute résolution amiable du différend, en invoquant la déloyauté …
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
29/10/2026MOTIFS Sur le désistement d’instance et d’action Les articles 394 à 399 du code de procédure civile prévoient notamment que le demandeur peut en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Le désistement n'est parfait que par l'a…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Vu l’article L. 145-41 du Code de commerce, ensemble les articles L. 622-21, L. 641-3, L. 641-12 et R. 641-21 du même code, Attendu que les effets du commandement de payer visant la clause résolutoire sont suspendus par l'effet du jugemen…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
29/10/2026MOTIFS Compte tenu de la connexité des deux procédures de référé, enregistrées respectivement sous les numéros de répertoire général RG 26/00267 et RG 26/00383, il convient d'ordonner leur jonction sous le numéro de répertoire général RG 26/00267, dans l'intér…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 17 avril 2026, sous le numéro 26/50305.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/50305. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.