Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de constructionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 17 avril 2026
- Numéro de rôle
- 21/03780
- Formation
- 6ème chambre 2ème section
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 582 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]
[1] Copies exécutoires délivrées le : Copies certifiées conformes délivrées le:
■
6ème chambre 2ème section
N° RG 21/03780 N° Portalis 352J-W-B7F-CT7QG
N° MINUTE :
Assignation du : 24 février 2021
DESISTEMENT
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 17 avril 2026 DEMANDERESSE
S.A. AXA FRANCE IARD, assureur dommages-ouvrage [Adresse 1] [Localité 2]
représentée par Maître Stella BEN ZENOU de la SELARL CABINET BEN ZENOU, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #G0207
DEFENDERESSES
S.A. SMABTP, assureur des sociétés BUREAU D’ETUDES ERG, APPIA GARD/ VAUCLUSE et CJC INGENIERIE [Adresse 2] [Localité 3]
représentée par Maître Arnaud GINOUX de la SCP CABINETHADENGUE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #B0873
Société [Adresse 3], nouvelle dénomination sociale de la société EIFFAGE TRAVAUX PUBLICS MEDITERRANNEE [Adresse 4] [Adresse 5] [Localité 4]
représentée par Maître Patrice D’HERBOMEZ de l’AARPI D’HERBOMEZ LAGRENADE & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #C0517
S.A.S. ETUDES ET RECHERCHE GEOTECHNIQUES (ERG) [Adresse 6] [Localité 5]
défaillante, non représentée
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Marion BORDEAU, Juge
assistée de Madame Audrey BABA, Greffière lors des débats et de madame Sophie PILATI, Greffière lors de la mise à disposition
DEBATS
A l’audience du 26 février 2026, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 17 avril 2026.
ORDONNANCE
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile. Réputée contradictoire En premier ressort
Vu l'assignation délivrée les 24 et 25 février 2021 par la société AXA FRANCE IARD, en qualité d’assureur dommages-ouvrage, à l’encontre de la société EIFFAGE TRAVAUX PUBLICS MEDITERRANEE (APPIA GARD/VAUCLUSE), la société ETUDES ET RECHERCHES GEOTECHNIQUES (ERG) et la SMABTP en qualité d’assureur des sociétés APPIA GARD/VAUCLUSE, CJC INGENIERIE et ERG, aux fins de recours subrogatoire dans le cadre de la déclaration de sinistre de son assuré, la SCI [Adresse 7], relative à un désordre survenu sur la construction d’usine de pré-fabrication d’éléments en béton armé à Tarascon ;
Vu l'ordonnance du juge de la mise en état du 22 février 2022 ordonnant un sursis à statuer dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise dommages-ouvrage ;
Vu les articles 394, 395, 399 et 789 et suivants du code de procédure civile ;
Vu les conclusions sur incident de désistement d'instance et d’action signifiées par la société AXA FRANCE IARD par RPVA le 6 janvier 2026;
Vu les conclusions sur incident d'acceptation du désistement signifiées par la société [Adresse 3], anciennement dénommée la société EIFFAGE TRAVAUX PUBLICS MEDITERRANEE, par RPVA le 23 février 2026 ;
Bien qu'assignée à personne morale, la société ERG n'a pas constitué avocat.
La SMABTP, bien que constituée, n’a pas formulée de défense au fond ou de fin de non-recevoir.
Dès lors, le désistement est parfait et l'instance est par conséquent éteinte.
En l'absence d'accord des parties, la société AXA FRANCE IARD supportera les frais et dépens de l'instance.
PAR CES MOTIFS
Nous, Marion BORDEAU, juge de la mise en état, statuant par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
CONSTATONS le désistement parfait d'instance et d’action de la société AXA FRANCE IARD en qualité d’assureur dommages-ouvrage à l’égard de la société [Adresse 3], la société ETUDES ET RECHERCHES GEOTECHNIQUES (ERG) et la SMABTP en qualité d’assureur des sociétés APPIA GARD/VAUCLUSE ([Adresse 3]), CJC INGENIERIE et ERG ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
CONSTATONS l'extinction de l'instance ;
CONDAMNONS la société AXA FRANCE IARD aux frais et dépens de l'instance.
Faite et rendue à [Localité 1] le 17 avril 2026
La greffière Le juge de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026III EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Vu l'article 455 du Code de procédure civile qui dispose que Le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens. Cet exposé peut revêtir la forme d'un visa des conclusions des …
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Aux termes de l’article 331 du code de procédure civile, un tiers peut être mis en cause aux fins de condamnation par toute partie qui est en droit d'agir contre lui à titre principal. Il peut également être mis en cause par l…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 17 avril 2026, sous le numéro 21/03780.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/03780. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.