Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Angoulême
Décision du
31 mars 2026
Numéro de rôle
26/00180
Formation
Chambre 1
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
389 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANGOULEME

JUGEMENTRECTIFICTIF D’ERREUR MATÉRIELLE du 31 Mars 2026 N° RG 26/00180 - N° Portalis DBXA-W-B7K-GGWS 53J

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Jean-Christophe MAZE, Vice-président Greffier : Kamayi [B] MUKADI,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DÉCISION Réputée contradictoire RENDUE EN PREMIER RESSORT, par mise à disposition au greffe ;

DEMANDERESSE :

S.A.CREDIT LOGEMENT, immatriculée au RCS [Localité 1] sous le n°302 493 275 prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Carolina CUTURI-ORTEGA, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant

ET :

DEFENDEURS :

S.C.I. LES GRANGES DU MARAIS [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 3] Défaillante

Madame [B] [Y] [G] épouse [F] [Adresse 2] [Localité 3] Défaillante

Monsieur [M] [U] [Adresse 2] [Localité 3] Défaillant

Monsieur [P] [X] [U] [Adresse 4] [Localité 4] Défaillant Vu le jugement du Tribunal Judiciaire d’ANGOULEME en date du 6 février 2020 rendu dans l’affaire opposant la SA CREDIT LOGEMENT à la SCI LES GRANGES DU MARAIS, Madame [B] [Y] [G] épouse [F], Monsieur [M] [U] et Monsieur [P] [X] [U] ;

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle formée par la Société CREDIT LOGEMENT, reçue au greffe le 26 janvier 2026 ;

Attendu qu’il convient, en application des articles 461 et 462 du Code de procédure civile, de procéder à la rectification de l’erreur matérielle figurant en page 5 dudit jugement, selon les modalités définies dans le dispositif de la présente décision ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant par décision prononcée par mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,

RECTIFIE le jugement du 6 février 2020 rendu par le Tribunal Judiciaire d’ANGOULEME dans l’affaire inscrite au répertoire général de ce tribunal sous le numéro 19/01444 ;

DIT qu’en page 5 dudit jugement, il sera substitué, à la mention : « CONDAMNE solidairement la SCI LES GRANGES DU MARAIS, et en leur qualité de cautions, Madame [R] [G] épouse [F] et Messieurs [P] et [M] [U], à verser à la Société CREDIT LOGEMENT la somme de 139.173,48 euros », la mention suivante : « CONDAMNE solidairement la SCI LES GRANGES DU MARAIS, et en leur qualité de cautions, Madame [B] [Y] [G] épouse [F] et Messieurs [P] et [M] [U], à verser à la Société CREDIT LOGEMENT la somme de 139.173,48 euros» ;

DIT que la présente décision sera mentionnée par le Greffe sur la minute, et devra être annexée aux expéditions, du jugement rectifié ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 24/04241

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur …

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution

Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 24/04229

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur …

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution

Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 25/04491

MOTIFS DE LA DÉCISION M. [U] [W] n’ayant pas constitué avocat, il sera en conséquence statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile, et conformément à l’article 472 du même code, le tribunal ne fait droit…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution

Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 26/00109

DISCUSSION En vertu de l'article 472 du code de procédure civile, « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. ». Les demandes…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Angoulême dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 31 mars 2026, sous le numéro 26/00180.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00180. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.