Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
Protection socialeMajeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocationSens de la décisiontel que la source le qualifie
Expertise
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lille
- Décision du
- 9 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/01211
- Formation
- Pôle social
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 463 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
1/ Tribunal judiciaire de Lille N° RG 25/01211 - N° Portalis DBZS-W-B7J-ZTC2 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
PÔLE SOCIAL
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
JUGEMENT DU 09 MARS 2026
N° RG 25/01211 - N° Portalis DBZS-W-B7J-ZTC2
DEMANDERESSE :
Mme [C] [N] [D] accompagnée de sa maman [Adresse 1] [Adresse 2] 59350 SAINT ANDRÉ LEZ LILLE, assistée par Me Eve THIEFFRY, avocat au barreau de LILLE
DEFENDERESSE :
MDPH DU NORD [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 1], représentée par M [F] selon pouvoir
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Anne-Sophie SIEVERS, Juge Assesseur : Philippe DUGAUTIER, Assesseur du pôle social collège employeur Assesseur : Onno YPMA, Assesseur du pôle social collège salarié
Greffier
Claire AMSTUTZ, lors des débats et Valérie DELEU, lors du délibéré
DEBATS :
A l’audience en chambre du conseil du 09 Février 2026, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement serait rendu le 09 Mars 2026
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, contradictoirement et en premier ressort
Vu les articles L 821-1, L 821-2 et D 821-1 du code de la sécurité sociale,
ORDONNE une expertise psychiatrique et DÉSIGNE pour y procéder le Docteur [J] [Y], CHU de [Localité 2] - Hôpital [Localité 3] - consultation [Adresse 5] - Port. : 06.84.49.51.30 ; [Courriel 1]
avec pour mission de : - examiner Mme [C] [N] [D], - prendre connaissance des pièces médicales, - procéder à toutes les investigations utiles la concernant au besoin en entendant tous sachants à charge de décrire l'origine et les éléments d'information recueillis,
- fixer le taux d'incapacité de Mme [C] [N] [D] à la date de sa demande, soit le 13 avril 2018 ;
si ce taux est compris entre 50 et 79 %, dire s'il existait, pour Mme [C] [N] [D], à cette date, une restriction substantielle et durable pour l'accès à l'emploi,
- préciser si Mme [C] [N] [D] était en capacité de travailler et, en cas de réponse positive, préciser dans quel milieu professionnel,
- procéder ou faire procéder si nécessaire à tout examen technique ou analyse complémentaire.
DIT que l’expert pourra se faire communiquer tous les documents médicaux qu’il jugerait utiles aux opérations d’expertises.
DIT que l’expert sera saisi et effectuera sa mission conformément aux dispositions des articles 263 et suivant du code de procédure civile et qu’il déposera son rapport, dans un délai de trois mois à compter de la notification de sa mission, en trois exemplaires au greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Lille au plus tard deux semaines avant la date d’audience prévue.
DÉSIGNE le magistrat chargé du contrôle des expertises du tribunal judiciaire de Lille pour suivre la mesure d'instruction et statuer sur tous incidents à l’exception des demandes en extension de la mission de l’expert à de nouveaux désordres ou de nouvelles parties ;
RÉSERVE les dépens.
Le Président Le Greffier
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
26/10/2026MOTIVATION À titre liminaire, il est rappelé que le pôle social du tribunal judiciaire est juge du litige qui lui est soumis, et non de la validité ou de la nullité de la décision de la commission de recours amiable ayant statué. Dès lors, il n’y a pas lieu de…
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
26/10/2026MOTIVATION 1. Sur la demande d’attribution de l’AAH Aux termes de l’article L. 114 du code de l’action sociale et des familles, constitue un handicap, au sens de la présente loi, toute limitation d'activité ou restriction de participation à la vie en société s…
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
26/10/2026MOTIVATION 1. Sur la demande d’attribution de l’AAH Aux termes de l’article L. 114 du code de l’action sociale et des familles, constitue un handicap, au sens de la présente loi, toute limitation d'activité ou restriction de participation à la vie en société s…
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
26/10/2026MOTIVATION 1. Sur l’attribution rétroactive de la PCH Aux termes de l'article L.245-1 du code de l'action sociale et des familles, « I. toute personne handicapée résidant de façon stable et régulière en France métropolitaine (...), dont l'âge est inférieur à u…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?
Expertise. La juridiction a statué le 9 mars 2026, sous le numéro 25/01211.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01211. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.