Décision procedures collectives huis clos
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 27 mars 2026
- Numéro de rôle
- 2026000714
- Formation
- PROCEDURES COLLECTIVES HUIS CLOS
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 472 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE CASTRES TENUE LE 27/03/2026 NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 000714 CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES
COMPOSITION DU TRIBUNAL SENES Dominique, PRESIDENT LOUBERSSAC François ET FOUILLEUL Pierre, JUGES ASSISTES DE Maître SOULIE-RENE, Greffière salariée,
Le Tribunal de Commerce de Castres a rendu à l'audience de ce jour le jugement dont la teneur suit dans le dossier : [X] [L] (SAS) - [Adresse 1] RCS CASTRES 918 223 736
Par jugement du Tribunal de Commerce en date du 31 OCTOBRE 2025, une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte à l'encontre de [X] [L] (SAS), désignant:
Maître [Y] [D] a été désignée en qualité de mandataire liquidateur;
Par ordonnance en date du 16.02.2026, le Juge Commissaire a autorisé une transaction selon les termes ci-après:
Les parties conviennent de résilier d'un commun accord le bail commercial en cours, à effet de la date de signature du protocole.
La SCI ASSEMAT accepte de verser à la procédure une indemnité d'éviction d'un montant de 6 000€, notamment en considération des travaux réalisés dans les locaux ayant contribué à leur valorisation.
Elle renonce également à toute perception de loyers postérieurs.
En contrepartie, le liquidateur renonce à la restitution du dépôt garantie d'un montant de 2 800€.
Les parties se déclarent intégralement remplies de leurs droits et renoncent à toute action ou instance réciproque relative à la conclusion, l'exécution ou la résiliation du bail commercial.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu'il résulte de l'article L.642-24 du code de commerce que : « si l'objet du compromis ou de la transaction est d'une valeur indéterminée ou excède la compétence en dernier ressort du tribunal, le compromis ou la transaction est soumis à l'homologation du tribunal »
Qu'en l'espèce, le montant de la transaction excède la compétence en dernier ressort du Tribunal de commerce;
Attendu que les parties se sont mises d'accord dans le cadre d'un protocole d'accord dans le cadre fixé par l'ordonnance du Juge Commissaire rendue le 16.02.2026 ;
Que cette transaction a pour effet de mettre un terme à toutes les instances et actions et mettra définitivement un terme au litige existant entre elles ;
Dit qu'il y a lieu en conséquence d'homologuer la transaction en toutes ses dispositions ;
Dit que les dépens seront supportés par la procédure collective.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, en premier ressort, par jugement contradictoire, les parties ayant été régulièrement convoquées conformément à l'article R642-41 du code de commerce;
Vu l'article L642-41 du code de commerce;
Le Ministère Public avisé;
Vu l'ordonnance du Juge Commissaire en date du 16.02.2026 ;
Homologue le protocole d'accord en toutes ses dispositions sus relatées;
Passe les dépens en frais privilégiés de la procédure ;
Ordonne la notification du présent jugement à toutes les parties ;
Ainsi fait jugé et prononcé à l'audience publique du Tribunal de Commerce de CASTRES où étaient présents les Juges et Greffier sus nommés.
Le Greffier
Le Président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026000714. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.