Décision chambre des procedures collectives

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
18 février 2026
Numéro de rôle
2026000663
Formation
CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
487 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

*1DE/00/37/71/46*

R.G. : 2026000663

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTES

JUGEMENT PRONONCE LE 18/02/2026

NOMINATION D'UN JUGE ENQUETEUR

A l'audience du 18/02/2026 devant Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Juge chargé d'instruire l'affaire tenant seul l'audience sans opposition des parties, assisté de Maître Frédéric BARBIN, Greffier associé, qui a rendu compte au délibéré collégial.

ENTRE :

AM EOUITY

[Adresse 1] [Localité 1]

DEMANDERESSE.

Maître Maxence AUDEGOND, Avocat, SELARL [Localité 2] AVOCATS & PARTNERS, [Adresse 2], substitué à l'audience par Maître Helena SIMON, Avocat à [Localité 3],

d'une part,

ET_:

SAS TAO [Adresse 3] DEFENDERESSE, défaillante,

d'autre part,

APRES EN AVOIR DELIBERE :

La société AM EOUITY a fait assigner devant le Tribunal pour l'audience du 18/02/2026 la SAS TAO en ouverture d'une procédure de Redressement Judiciaire ou de Liquidation Judiciaire.

Elle est créancière de la SAS TAO à hauteur de 332.823€ ;

Qu'en dépit des mesures d'exécution entreprises, elle n'a pas pu recouvrer sa créance ; Qu'elle maintient sa demande à l'encontre de la SAS TAO ;

Attendu que la SAS TAO, bien que régulièrement assignée, ne comparait pas ni personne pour elle ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur quoi le Tribunal,

ATTENDU que la carence de la SAS TAO sur l'assignation qui lui a été délivrée laisse présumer un état de cessation des paiements,

ATTENDU qu'aux termes de l'article L.621.1 du code de commerce, le Tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil le "débiteur" et les représentants du comité d'entreprise ou, à défaut des déléqués du personnel.

ATTENDU qu'aux termes du même article, le Tribunal peut, avant de statuer, commettre un Juge pour recueillir tous renseignements et le Juge se faire assister de tout Expert de son choix.

ATTENDU que le Tribunal s'estimant quant à présent insuffisamment renseigné pour prendre sur les seuls éléments produits une décision au fond, il y a donc lieu d'ordonner une enquête et commettre un Juge dans les termes ci-après,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, après en avoir délibéré,

COMMET, conformément à l'article L.621-1 du Code de commerce, Monsieur [Z] [U]

Juge enquêteur, pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise ci-après :

SAS TAO

[Adresse 3]

RCS [Localité 3] 828538868

DIT, conformément à l'article R.621-3 du Code de commerce, qu'il devra déposer son rapport au greffe et que le dit rapport sera communiqué au débiteur et au ministère public.

RENVOIE la cause et les parties à l'audience du 15/04/2026 à 10:00 afin qu'il soit statué au vu du rapport.

DIT que les frais de la présente instance et ceux entraînés par l'enquête seront à la charge du demandeur, mais en cas d'ouverture d'une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire, ils seront supportés en frais privilégiés.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de Nantes tenue ce jour, mercredi dix-huit février deux mille vingt six, par :

Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre Madame Caroline BOUTIER, Madame Jacqueline CARTRON, Juges. Assistés de Maître Frédéric BARBIN, Greffier associé

La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre, et Maître Frédéric BARBIN, Greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026000663. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.