Demande en paiement des charges ou des contributions
Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributionsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Autres mesures ordonnées en référé
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Marseille
- Décision du
- 15 avril 2026
- Numéro de rôle
- 26/01441
- Formation
- Référés Cabinet 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 593 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGEMENT
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCEDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND (Sur rectification de la décision RG 25/3541 - N° Portalis DBW3-W-B7J-6XQ4- en date du 10/02/2026)
Référés Cabinet 2
JUGEMENT DU : 15 Avril 2026 Président : Monsieur TRUC, 1er vice-président Greffier : Madame DUFOURGNIAUD, Greffier
N° RG 26/01441 - N° Portalis DBW3-W-B7K-7SQ5
PARTIES :
DEMANDERESSE Expédition délivrée le À - - -
Grosse délivrée le 15/04/2026 À -Maître [Y] [A] - - -
DEMANDERESSE
Le Syndicat des copropriétaires [Adresse 1] sis [Adresse 2] pris en la personne de son syndic en exercice la Société Immobilière de Gestion Immobilière, dont le siège social est sis [Adresse 3] pris en la personne de son représentant légal
représenté par Maître Jean DE VALON de l’ASSOCIATION DE VALON / PONTIER DE VALON, avocats au barreau de MARSEILLE
DEFENDEURS
Madame [F] [D], née le 04 Juin 1982 à [Localité 1] Monsieur [C] [D], né le 28 Janvier 1983 à [Localité 1] Tous deux demeurant [Adresse 4]
non comparants
Vu la requête en rectification d’erreur matérielle reçue de l’avocat du syndicat des copropriétaires dc l’immeuble [Adresse 1] à [Localité 1] le 19 février 2026 ; Vu le jugement RG 25.3451 prononcé par le tribunal judiciaire de Marseille le 10 février 2026 ; Vu l’article 462 du code de procédure civile ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur ce : Attendu qu’il résulte des pièces produites que le jugement RG 25.3451, prononcé par le tribunal judiciaire de Marseille le 10 février 2026, est affecté d’une erreur matérielle (chiffres du crédit, dans le décompte, pris à tort pour le solde débiteur de charges de copropriété) ; qu’il conviendra de le rectifier ainsi que précisé ci-dessous ;
PAR CES MOTIFS Rectifions ainsi le corps et le dispositif du jugement RG 25.3451 prononcé par le tribunal judiciaire de Marseille le 10 février 2026 : -Disons que dans la motivation de ce jugement, il convient de lire à la place de 7 823,01 € la somme de 9 172,41 € ; -Disons qu’il convient de lire dans le dispositif de ce jugement en lieu et place de : « Condamnons solidairement Mme [F] [D] et M. [C] [V] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] à [Localité 1] 7 823,91 € au titre de leurs charges de copropriété impayées à la date du 2 octobre 2025, des provisions sur charges à échoir et des fonds de travaux dus jusqu’au 31 décembre 2025 et 71,80 € au titre des frais nécessaires de recouvrement, sommes portant intérêts au taux légal à compter de l’assignation » la mention suivante : « Condamnons solidairement Mme [F] [D] et M. [C] [V] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] à [Localité 1] 9 172,41 € au titre de leurs charges de copropriété impayées à la date du 2 octobre 2025, des provisions sur charges à échoir et des fonds de travaux dus jusqu’au 31 décembre 2025 et 71,80 € au titre des frais nécessaires de recouvrement, sommes portant intérêts au taux légal à compter de l’assignation« ; Disons que ces rectifications seront mentionnées en marge de la minute du jugement et de ses expéditions ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Laissons les dépens de l’instance rectificative à la charge de l’Etat.
Le Greffier Le Président
LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE, AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS, MANDE ET ORDONNE à tous les Commissaires de justice sur ce requis, de mettre la présente décision à exécution, aux Procureurs Généraux près les [Localité 2] d’Appel et aux Procureurs de la République près les Tribunaux Judiciaires, d’y tenir la main, à tous Commandants et Officiers de la [Localité 3] Publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis. En foi de quoi la présente décision, certifiée conforme à la minute a été signée, scellée et délivrée par le greffier soussigné.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des charges ou des contributions
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur les demandes de provision Aux termes de l'article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, “dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, il [le président du tribunal judiciaire] peut accorder une pr…
Demande en paiement des charges ou des contributions
23/10/2026PROCEDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND Référés Cabinet 3 JUGEMENT DU : 23 Octobre 2026 Président : Madame VOYTEL, Vice-Présidente Greffier : Madame ZABNER, Débats en audience publique le : 04 Septembre 2026 N° RG 26/02224 - N° Portalis DBW3-W-B7K-7X6E PARTIES : DEMANDERE…
Demande en paiement des charges ou des contributions
23/10/2026MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile, dispose qu’en l’absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. L’article 481-1 du code de procédure civile applica…
Demande en paiement des charges ou des contributions
23/10/2026MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile, dispose qu’en l’absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Aux termes de l'article 19-2 de la loi du 10 juille…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?
Autres mesures ordonnées en référé. La juridiction a statué le 15 avril 2026, sous le numéro 26/01441.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/01441. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.