Baux d'habitation - Demande du locataire ou de l'ancien locataire tendant au maintien dans les lieux
Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire ou de l'ancien locataire tendant au maintien dans les lieuxSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 24 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/09356
- Formation
- PCP JCP fond
- Sections balisées
- 1 sur 4
- Longueur
- 358 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : Me Delphine BERTHELOT-EIFFEL ; Madame [D] [A] [J] épouse [G] ; Madame [Z] [P] [J] épouse [N] ; Monsieur [S] [E] [B] [J] ; Madame [M] [R] [E] [J] épouse [O] ; Madame [E] [X] [Y] [J] épouse [K] ; Madame [H] [W] [J] épouse [V]
Pour la Directrice de greffe
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP fond
N° RG 25/09356 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBBZ3
N° MINUTE : 2-2026
DÉSISTEMENT D'INSTANCE du mardi 24 mars 2026 (Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)
Dans l'affaire opposant :
Madame [I] [T] [C], demeurant [Adresse 1] ayant pour conseil Me Delphine BERTHELOT-EIFFEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C1922
Monsieur [F] [L], demeurant [Adresse 1] ayant pour conseil Me Delphine BERTHELOT-EIFFEL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #C1922
à Madame [D] [A] [J] épouse [G], demeurant [Adresse 2] non comparante, ni représentée lors de l’audience
Madame [Z] [P] [J] épouse [N], demeurant [Adresse 3] non comparante, ni représentée lors de l’audience
Monsieur [S] [E] [B] [J], demeurant [Adresse 4] non comparant, ni représentée lors de l’audience
Madame [M] [R] [E] [J] épouse [O], demeurant [Adresse 5] non comparante, ni représentée lors de l’audience
Madame [E] [X] [Y] [J] épouse [K], demeurant [Adresse 6] non comparante, ni représentée lors de l’audience
Madame [H] [W] [J] épouse [V], demeurant [Adresse 7] non comparante, ni représentée lors de l’audience
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 21 août 2025,
Le juge des contentieux de la protection à l'audience de ce jour,
Constate que les demandeurs par courrier en date du 03 mars 2026 se désistent de leur demande en vue de mettre fin à l’instance,
Constate que les défendeurs n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où les demandeurs se désistent ;
Rappelle que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action.
Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.
Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par les demandeurs, sauf convention contraire des parties.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 24 mars 2026 par Valérie OURSEL-ZUBER, Vice-présidente assistée de Antonio FILARETO, Greffier
Le greffier Le président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande du locataire ou de l'ancien locataire tendant au maintien dans les lieux
23/10/2026MOTIFS L’article 15-I de la loi du 6 juillet 1989 dispose que “Lorsque le bailleur donne congé à son locataire, ce congé doit être justifié soit par sa décision de reprendre ou de vendre le logement, soit par un motif légitime et sérieux, notamment l'inexécuti…
Baux d'habitation - Demande du locataire ou de l'ancien locataire tendant au maintien dans les lieux
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION SUR LA DEMANDE TENDANT A ÉCARTER LES CONCLUSIONS ET PIÈCES Aux termes de l’article 15 du code de procédure civile, les parties doivent se faire connaître mutuellement, en temps utile, les moyens de fait sur lesquels elles fondent leurs pr…
Baux d'habitation - Demande du locataire ou de l'ancien locataire tendant au maintien dans les lieux
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION SUR LA DEMANDE DE DELAIS Aux termes de l'article L 412-3 du code des procédures civiles d'exécution, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel, dont l'expulsion a été …
Baux d'habitation - Demande du locataire ou de l'ancien locataire tendant au maintien dans les lieux
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION SUR L'INTERÊT A AGIR Aux termes de l'article L 412-3 du code des procédures civiles d'exécution, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel, dont l'expulsion a été ordo…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 24 mars 2026, sous le numéro 25/09356.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/09356. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.