Autres demandes en matière de libéralités

Libéralités (donations et testaments)Autres demandes en matière de libéralités

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
14 avril 2026
Numéro de rôle
26/02335
Formation
2ème chambre 2ème section
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
162 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

2ème chambre

N° RG 26/02335 - N° Portalis 352J-W-B7K-DBZOW

DEMANDERESSE Mme [D] [J] [N] AVOCAT DEMANDERESSE représentée par Maître Julia CAPRARO de la SELARL GRIMAUD - LOUIS - CAPRARO - #G0623 DEFENDEUR M. [C] [G] AVOCAT DEFENDEUR défaillant

ORDONNANCE DE CLÔTURE

Nous, Robin VIRGILE, Juge Assisté de Chloé GAUDIN, Greffière,

Vu les articles 799 et suivants du code de procédure civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que la procédure est en état et l’affaire susceptible d’être jugée au fond ;

Attendu que les délais impartis pour communiquer les pièces et pour conclure sont expirés ; que la clôture de l’instruction est requise.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Déclarons l’instruction close.

Le 14 Avril 2026 Le Greffier Le Président

AVIS Maître,

Je vous informe que cette affaire est définitivement fixée pour être plaidée ou radiée par jugement à l’audience juge unique

du Mardi 01 Décembre 2026 à 14 H 00,

Le 14/04/2026 Le Président

ATTENTION pièces classées suivant bordereau et un exemplaire papier des dernières conclusions à adresser 15 jours avant l’audience

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes en matière de libéralités

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Chartres · 26/00231

MOTIFS DE LA DECISION L’article 472 du code de procédure civile dispose que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. » Sur…

Libéralités (donations et testaments)Autres demandes en matière de libéralités

Autres demandes en matière de libéralités

12/10/2026
Tribunal judiciaire de Thionville · 26/01445

Attendu que le demandeur peut en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance, Attendu que l’acceptation n’est pas nécessaire en l’absence de défense au fond ou fin de non recevoir présentée par le défendeur, Attendu qu’il y a donc…

Libéralités (donations et testaments)Autres demandes en matière de libéralités

Autres demandes en matière de libéralités

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 24/05474

MOTIFS A titre préliminaire, il convient de préciser que les demandes visant à « dire » ou « dire et juger », tout comme les demandes de « donner acte », ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5 et 31 du code de procédure civile, mais des moyens e…

Libéralités (donations et testaments)Autres demandes en matière de libéralités

Autres demandes en matière de libéralités

15/09/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/04473

MOTIFS Attendu qu’il est constant que : - Monsieur [W] [G] et Madame [Q] [H] se sont mariés le [Date mariage 1] 1957 et ont donné naissance à quatre enfants, [Y], [S], [M] et [U] [G] - par acte reçu le 27 janvier 1988, par Me [D] [N], notaire à [Localité 4], l…

Libéralités (donations et testaments)Autres demandes en matière de libéralités

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie. La juridiction a statué le 14 avril 2026, sous le numéro 26/02335.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/02335. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.