Baux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Décision du
14 avril 2026
Numéro de rôle
25/03336
Formation
PPP Contentieux général
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
636 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Du 14 avril 2026

5AH

SCI/

PPP Contentieux général

N° RG 25/03336 - N° Portalis DBX6-W-B7J-3AI4

[F] [G] [Z] [X] [E]

C/

[D] [A]

- copie exécutoire délivrée à Mme [X] [E]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION [Adresse 1] [Adresse 2]

JUGEMENT EN DATE DU 14 avril 2026

JUGE : Madame Célia RENOTON,

GREFFIER : Madame Nora YOUSFI,

DEMANDERESSE :

Madame [F] [X] [E] [Adresse 3] [Localité 1] comparante

DEFENDEUR :

Monsieur [D] [A] [Adresse 4] [Localité 2] non comparant - non représenté

DÉBATS :

Audience publique en date du 17 février 2026

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCÉDURE :

Articles 480 et suivants du code de procédure civile.

QUALIFICATION DU JUGEMENT :

Rendue par défaut, en dernier ressort

EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Monsieur [D] [A] a consenti un bail d'habitation à Madame [F] [X] [E] portant sur un logement situé [Adresse 4] à [Localité 3].

Madame [F] [X] [E] a donné congé pour ce logement et un état des lieux de sortie a été établi le 21 janvier 2025.

Par requête réceptionnée au greffe du service contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Bordeaux le 18 septembre 2025, Madame [F] [X] [E] sollicite la restitution du trop-versé au titre du loyer de janvier 2025 soit la somme de 450 euros et la somme de 150 euros à titre de dommages et intérêts.

L’affaire a été retenue à l’audience du 17 février 2026.

Madame [F] [X] [E] maintient ses demandes et indique que la somme de 150 euros est sollicitée au titre des frais engagés pour recouvrer la créance et sollicite au surplus la prise en charge par [D] [A] des frais de citation.

Monsieur [A] régulièrement cité selon les modalités de l’article 659 du code de procédure civilen est non comparant.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS :

I - Sur la demande en paiement au titre du trop-versé locatif :

En application de l’article 7- a) de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, le locataire a l’obligation d’acquitter les loyers convenus selon le contrat de bail, étant observé que dès lors que l’obligation au paiement est établie, il lui appartient de démontrer qu’il a payé lesdits loyers.

En l’espèce, il résulte du décompte locatif établi par l’agence Lamy en charge de la gestion locative que Madame [F] [X] [E] a versé l’intégralité du loyer de janvier 2025 alors qu’elle a quitté les lieux le 20 janvier 2025 et que le bailleur a trop-perçu la somme de 443,54 euros, étant précisé que le loyer de janvier 2025 était d’un montant de 1250 euros.

Monsieur [A] sera par suite condamné à payer à Madame [F] [X] [E] la somme de 443,54 euros au titre du remboursement du prorata du loyer conformément au décompte locatif versé.

II- Sur les demandes accessoires :

Monsieur [A], partie perdante, sera condamné aux dépens comprenant le coût de sa citation le 20 janvier 2026 par commissaire de justice pour l’audience du 17 février 2026.

Succombant, il sera également condamné à verser la somme de 150 € à Madame [F] [X] [E] sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, celle-ci ayant dû se déplacer à deux reprises au tribunal.

L’exécution provisoire est de droit.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

La vice-présidente chargée des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement rendu par défaut, mis à disposition au greffe, et en dernier ressort ;

CONDAMNE Monsieur [D] [A] à payer à Madame [F] [X] [E] la somme de 443,54 euros au titre du remboursement du prorata du loyer de janvier 2025,

CONDAMNE Monsieur [D] [A] à payer à Madame [F] [X] [E] la somme de 150 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [D] [A] aux dépens comprenant le coût de sa citation devant le présent tribunal le 20 janvier 2026 par commissaire de justice,

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit,

Ainsi jugé et mis à disposition, les jour, mois et an susdits.

Le greffier La vice-présidente chargée des contentieux et de la protection

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/10138

SUR CE S’agissant du DPE Attendu que lors de la signature d’un contrat de bail, un DPE en cours de validité doit être annexé conformément à l’article 3-3 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 ; Qu’en revanche, lorsque le bail est en cours, un nouveau DPE n’est …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

Baux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Blois · 25/03572

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de restitution du dépôt de garantie L'article 22 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dispose : " Lorsqu'un dépôt de garantie est prévu par le contrat de location pour garantir l'exécution de ses obligations locatives par l…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

Baux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/00981

MOTIFS A titre liminaire, la conciliation en justice est confidentielle sauf si les deux parties acceptent de lever la confidentialité ou qu’il s’agit d’une question d’ordre public ou d’atteintes à l’intérêt supérieur de l’enfant ou à l’intégrité physique ou p…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

Baux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 26/00130

MOTIFS DE LA DÉCISION Le jugement rendu en dernier ressort sera contradictoire en application de l'article 467 du code de procédure civile. Sur la recevabilité de la requête Il convient de constater que conformément aux dispositions de l’article 750-1 du Code …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire en fin de bail en restitution du dépôt de garantie et/ou tendant au paiement d'une indemnité pour amélioration des lieux loués

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 14 avril 2026, sous le numéro 25/03336.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03336. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.