Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 16 avril 2026
- Numéro de rôle
- 25-12.807
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 241 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : N 25-12.807
Demandeur(s) : M. [X]
Avocat(s) : la SCP Sevaux et Mathonnet
Défendeur(s) : la société MJS Partners et autres
Ordonnance : 60509
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
M. [I] [X], domicilié [Adresse 1], [Localité 1], a formé un pourvoi le 17 mars 2025 contre l'arrêt rendu le 16 mars 2023 par la cour d'appel d'Orléans (chambre sociale A, section 2), dans le litige l'opposant :
1°/ à la société MJS Partners, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], prise en la personne de M. [R] [N], en qualité de co-mandataire liquidateur de la société Mory global,
2°/ à la société Asteren, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3], prise en la personne de M. [O] [H], en qualité de co-mandataire liquidateur de la société Mory global,
3°/ à l'association UNEDIC délégation CGEA Ile-de-France Est, domiciliée [Adresse 4],
4°/ à la société Arcole industries, dont le siège est [Adresse 5], [Localité 2].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 17 juillet 2025, la SCP Sevaux et Mathonnet, agissant au nom de M. [I] [X], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [I] [X] de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 16 avril 2026
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 16 avril 2026, sous le numéro 25-12.807.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25-12.807. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.