Prêt - Demande en remboursement du prêt
Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêtSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 15 avril 2026
- Numéro de rôle
- 25/04390
- Formation
- PCP JCP fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 948 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à :Monsieur [B] [N] [I]
Copie exécutoire délivrée le : à :Me METZ Guillaume
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP fond
N° RG 25/04390 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7XNX
N° MINUTE :
JUGEMENT rendu le mercredi 15 avril 2026
DEMANDERESSE S.A. BNP PARIBAS, dont le siège social est sis [Adresse 1] Représentée par Me METZ Guillaume, avocat au barreau de Paris,
DÉFENDEUR Monsieur [B] [N] [I], demeurant [Adresse 2] non comparant et non représenté,
COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Jennifer BRAY, Greffier,
DATE DES DÉBATS Audience publique du 04 février 2026
JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 15 avril 2026 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Jennifer BRAY, Greffier
Décision du 15 avril 2026 PCP JCP fond - N° RG 25/04390 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7XNX
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PRETENTIONS DES PARTIES EN DEMANDE La Société BNP PARIBAS a assigné Monsieur [I] [B] [N] pour le voir condamner à lui payer : la somme de 16 204,86 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 10/06/2022 portant sur la somme principale de 18 000,00 Euros remboursable en 60 mensualités . Le taux d'intérêt contractuel est de 4,41 % ;la somme de 3834,12 Euros due au titre du solde débiteur de compte ;Le demandeur sollicite en outre à son adversaire : pour la somme de 16 204,86 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 4,41 % ;la somme de 600,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;pour la somme de 3834,12 Euros :la condamnation aux intérêts au taux légal ;la somme de 600,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ; Le demandeur précise que les engagements contractuels n'ont pas été respectés. A l'audience du 04/02/2026, le demandeur, représenté par son avocat , actualise sa créance . Il sollicite de la juridiction : la somme de 16 204,86 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 10/06/2022 portant sur la somme principale de 18 000,00 Euros remboursable en 60 mensualités . Le taux d'intérêt contractuel est de 4,41 % ; la somme de 654,12 Euros due au titre du solde débiteur de compte Le demandeur sollicite en outre à son adversaire : pour la somme de 16 204,86 Euros :la condamnation aux intérêts au taux de 4,41 % ;la somme de 600,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;pour la somme de 654,12 Euros :la condamnation aux intérêts au taux légal ;la somme de 600,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI LE TRIBUNAL
Attendu que le contrat visé dans l’assignation relève des dispositions de l'article L.311-30 et suivants du Code de la Consommation qui autorisent le prêteur en cas de défaillance de l'emprunteur à exiger : les échéances échues impayées ;le capital restant dû ;les primes d'assurances ;la déduction d'acomptes ; Attendu que le demandeur justifie du principe de sa créance par la production des documents utiles :
décompte de créance ;historique de comptemise en demeureconvention d’ouverture de compterelevés de compte chèqueoffre de prêt historique du prêt Que le défendeur n'a pas rapporté la preuve de sa libération qui lui incombe ; Attendu qu'au vu des documents produits par les parties la créance en principal doit être évaluée à la somme de 15 128,08 Euros au titre du prêt et la somme de 654,12 Euros au titre du solde débiteur de compte Attendu que l’indemnité contractuelle sera fixée à la somme de 10,00 Euros ; Attendu que l'article 1343-5 du Code Civil énonce : "le juge peut compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier reporter ou échelonner dans la limite de deux années le payement des sommes dues; par décision spéciale et motivée il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal ou que les payements s'imputeront d'abord sur le capital; il peut subordonner ces mesures à l'accomplissement par le débiteur d'actes propres à faciliter ou à garantir le payement de la dette la décision du juge suspend les procédures d'exécution qui auraient été engagées par le créancier les majorations d'intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge ; toute stipulation contraire est réputée non écrite ; les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux dettes d'aliments." Attendu qu'en l'espèce les intérêts de retard courent : pour la somme de 15 128,08 Euros, au taux de 4,41 % à compter de l'assignation ;pour la somme de 654,12 Euros au taux légal à compter de l’assignation ; Attendu que le défendeur non comparant à l’audience ne sollicite pas de délais de paiement. Attendu qu'il n'est pas équitable en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile de mettre à la charge du défendeur des frais et honoraires engagés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure, et non compris dans les dépens, ce comme indiqué au dispositif ; Attendu que l'exécution provisoire est rendue nécessaire par l'ancienneté de la créance ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement en premier ressort et réputé contradictoire ; Condamne Monsieur [I] [B] [N] à payer à La Société BNP PARIBAS : la somme de 15 128,08 Euros, avec intérêts au taux de 4,41 % à compter de l'assignation ;La somme de 10,00 Euros au titre de l’indemnité contractuelle; La somme de 654,26 Euros avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation; Rejette la demande sollicitée sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; Dit que l'exécution provisoire du présent jugement nonobstant toutes voies de recours et sans caution est de droit; Condamne Monsieur [I] [B] aux dépens ; LE GREFFIER LE JUGE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Prêt - Demande en remboursement du prêt
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande en paiem…
Prêt - Demande en remboursement du prêt
29/10/2026Motifs Sur la demande de provision Selon l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire peut accorder une provision au créancier, ou ordonn…
Prêt - Demande en remboursement du prêt
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande en paiement L’article L. 312-2 du code de la consommation dispose que la location avec option d'achat est assimilée à des opérations de crédit. Sur la déchéance du terme Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui…
Prêt - Demande en remboursement du prêt
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’opposition Aux termes de l’article 1416 du code de procédure civile, l’opposition est formée dans le mois suivant la signification de l’ordonnance d’injonction de payer. Toutefois, lorsque la signification n’a pas…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 15 avril 2026, sous le numéro 25/04390.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/04390. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.