Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de constructionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 23 mars 2026
- Numéro de rôle
- 24/03196
- Formation
- 7ème chambre 1ère section
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 398 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] Copies certifiées conformes délivrées le : à Me LEROY Me BORIS
■
7ème chambre 1ère section
N° RG 24/03196 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4HGS
N° MINUTE :
Assignation du : 04 mars 2024
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 23 mars 2026
DEMANDERESSE
S.A.S. COMBET-SERITH 6 rue Paul Bert 94100 SAINT-MAUR-DES-FOSSÉS
représentée par Me Matthieu LEROY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P245
DEFENDERESSE
Syndic. de copro. DU 12 RUE DE LIÈGE 75009 PARIS représenté PAR CANO PPE GESTION 23 rue Louis Legrand 75002 PARIS
représentée par Me Caroline BORIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #P0138
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Perrine ROBERT, Vice-Président
assisté de Mme Emilie GOGUET, Greffier
DEBATS
A l’audience du 6 octobre 2026, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 23 mars 2026.
ORDONNANCE
Décision publique Réputée contradictoire en premier ressort
Prononcée par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Signée par Madame Perrine ROBERT, Juge de la mise en état et par Madame Emilie GOGUET, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu les articles 367 et suivants, 378 et suivants et 789 du code de procédure civile ;
Vu les articles 384 alinéa 1, 394 et suivants et 787 du Code de procédure civile ;
Vu les conclusions signifiées par voie électronique le 20 octobre 2025 par la société COMBET-SERITH ;
Vu les conclusions signifiées par voie électronique le 21 octobre 2025 par le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis 12 rue de Liège 75009 Paris ;
Il est constaté que la société COMBET-SERITH se désiste de l’ instance et de l’action engagées à l’encontre du syndicat des copropriétaires et que celui-ci accepte le désistement qui est parfait ;
Les parties conserveront la charge des frais irrépétibles et des dépens qu’elles ont exposés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS, statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe, de manière contradictoire et en premier ressort
CONSTATE que la société COMBETH-SERITH se désiste de l’instance et de l’action engagée à l’encontre du syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis 12 rue de Liège 75009 PARIS ;
CONSTATE que le désistement est parfait ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les parties conserveront la charge des frais irrépétibles et des dépens qu’elles ont exposés ;
Faite et rendue à Paris le 23 mars 2026
Le greffier Le juge de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Sur la demande visant à rendre les opérations expertales communes et opposables Aux termes de l’article 331 du code de procédure civile, un tiers peut être mis en cause aux fins de condamnation par toute partie qui est en droi…
Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Aux termes de l’article 331 du code de procédure civile, un tiers peut être mis en cause aux fins de condamnation par toute partie qui est en droit d'agir contre lui à titre principal. Il peut également être mis en cause par l…
Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Il ne sera pas répondu dans les présents motifs aux demandes de constat et de "dire et juger" qui ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5 et 768 du code de procédure civile, mais des moyens ou arguments au soutie…
Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction
23/10/2026* * * MOTIFS DE LA DÉCISION : Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fond…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 mars 2026, sous le numéro 24/03196.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03196. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.