Autres demandes en matière de succession

Partage, indivision, successionAutres demandes en matière de succession

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

MEE : Révocation de l'ordonnance de clôture partielle art. 800 du CPC

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
15 avril 2026
Numéro de rôle
25/15408
Formation
2ème chambre 2ème section
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
183 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

2ème chambre civile

N° RG 25/15408 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBOKL

N° MINUTE :

ORDONNANCE DE REVOCATION DE CLÔTURE rendue le 15 Avril 2026

DEMANDEUR

Monsieur [J], [Z], [G], [N] [B] [Adresse 1] [Localité 1] (ESPAGNE)

représenté par Me Sabrina SMIRNOVA, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G220

DEFENDEUR

Monsieur [E] [B] [Adresse 2] [Localité 2]

représenté par Me Julie LADO, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0395

***

NOUS, Jérôme HAYEM, Vice-Président, assisté de Océane GENESTON, Greffière,

Vu l’article 803 du Code de procédure civile ;

Vu l'Ordonnance de clôture du 02 Décembre 2025 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu’en considération des problèmes de santé rencontrés par le conseil du défendeur, l’ordonnance de clôture est révoquée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Jérôme HAYEM, juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance insusceptible de recours,

RÉVOQUE l'ordonnance de clôture du 02 Décembre 2025 ;

RENVOIE l'affaire à l’audience de mise en état du 13 mai 2026 à 13h30 pour dépôt impératif par le défendeur de ses conclusions au plus tard le 04 mai 2026, à défaut clôture.

Fait à Paris, le 15 Avril 2026

Le greffier Le vice-président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes en matière de succession

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/01564

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE Références : Chambre des référés N° RG 26/01564 - N° Portalis DBWR-W-B7K-RMAG Demandeurs : [H] [N] Assisté par Me Linda FERRARI, avocat au barreau de NICE, Postulant Assisté par Me Nicolas LAURENT-BONN…

Partage, indivision, successionAutres demandes en matière de succession

Autres demandes en matière de succession

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/00034

MOTIFS DE LA DECISION En vertu de l’article 1532 du code de procédure civile, le juge saisi du litige ou chargé de l'instruction de l'affaire peut, à la demande de l'une des parties ou d'office après avoir recueilli leur avis, décider qu'elles seront convoquée…

Partage, indivision, successionAutres demandes en matière de succession

Autres demandes en matière de succession

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 23/00405

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de l’indivision successorale En application des dispositions de l’article 815 du Code civil, nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision et le partage peut touj…

Partage, indivision, successionAutres demandes en matière de succession

Autres demandes en matière de succession

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00899

MOTIFS ET DÉCISION Sur la demande d’ordonnance commune Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mes…

Partage, indivision, successionAutres demandes en matière de succession

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

MEE : Révocation de l'ordonnance de clôture partielle art. 800 du CPC. La juridiction a statué le 15 avril 2026, sous le numéro 25/15408.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/15408. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.