Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
Demandes postérieures au prononcé du divorce ou de la séparation de corpsDemande relative à la liquidation du régime matrimonialSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Castres
- Décision du
- 14 avril 2026
- Numéro de rôle
- 25/00351
- Formation
- 2ème Chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 340 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Minute N° : 26/10
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CASTRES Département du Tarn Cabinet du Juge aux Affaires Familiales
JUGEMENT Du 14 Avril 2026
Dossier N° RG 25/00351 - N° Portalis DB3B-W-B7J-DBIE
DEMANDERESSE
Madame [P] [F] [J] [L] née le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 1] (MAINE-ET-[Localité 2]) demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Amandine FERNANDES, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, Me Julien SOUBIRAN, avocat au barreau de CASTRES, avocat postulant
DÉFENDEUR
Monsieur [M] [A] né le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 3] (HAUTS-DE-SEINE) demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Sandrine MARIES, avocat au barreau de MELUN, avocat plaidant, Me Perrine CARRERE, avocat au barreau de CASTRES, avocat postulant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
A l’audience en Chambre du Conseil le 10 Février 2026, Pascale DUTEIL, Juge aux affaires familiales, assistée de Valérie GORSSE, Greffier, lors des plaidoiries et du prononcé de la décision par mise à disposition au greffe.
Nature de l’affaire : 22G
Le : 14 Avril 2026 une copie certifiée conforme et une copie exécutoire délivrées à : - Me Julien SOUBIRAN - Me Perrine CARRERE RPVA Dossier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort et rendu par mise à disposition au greffe,
CONSTATE que Monsieur [A] a versé à Madame [L] les sommes de 1868,56 euros au titre du partage du solde du compte joint et de 5 666,60 euros au titre de l’indemnité d’occupation ;
CONDAMNE Monsieur [A] à payer à Madame [L] les sommes de : •1495 euros au titre de la somme prélevée indûment sur le compte joint, •343,95 euros au titre des indemnités journalières, ces deux sommes porteront intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;
DEBOUTE Madame [L] de sa demande pour résistance abusive de la part de Monsieur [A] ;
DIT que les dépens seront partagés par moitié entre les parties ;
LAISSE à la charge de chacune des parties ses propres frais irrépétibles ;
En foi de quoi, la présente décision a été signée par le juge aux affaires familiales et le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
15/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
15/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
12/10/2026II - MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 1380 du code de procédure civile, les demandes formées notamment en application des articles 815-9 et 815-11 du code civil sont portées devant le président du tribunal judiciaire qui statue selon la procédure …
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
12/10/2026II - MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 1380 du code de procédure civile, les demandes formées notamment en application des articles 815-9 et 815-11 du code civil sont portées devant le président du tribunal judiciaire qui statue selon la procédure …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Castres dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 14 avril 2026, sous le numéro 25/00351.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00351. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.