Décision procédures collectives

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
10 mars 2025
Numéro de rôle
2025005210
Formation
Procédures Collectives
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
1 107 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

2025J318 2025005210

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Jugement du Tribunal de Commerce de Meaux

AUDIENCE DU 10/03/2025 à 9h30

OUVERTURE D'UNE PROCEDURE DE SAUVEGARDE

LE TRIBUNAL,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

ATTENDU qu'à la date du 07/03/2025, l'entreprise ci-après nommée : Sté IKIGAÏ

[Adresse 1]

Activité :

L'accompagnement a la création et a l'exploitation de structures Medicodentaires et ophtalmologiques et a ce titre la conception et l'aménagement de locaux conformes aux normes, la mise a disposition de moyens techniques organisationnels matériels et logiciels de ressources humaines qualifiées et formées la gestion des relations avec les acteurs de la santé les relations publiques et tous autres services et produit

immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Meaux sous le numéro : B 910947704 (2023B02488)

a effectué une demande d'ouverture d'une procédure de sauvegarde, et l'examen de sa demande à bref délai,

A l'appui de sa demande, la société Sté IKIGAÏ communique l'ensemble des pièces prévues par les dispositions de l'article R.621-1 du Code de Commerce,

La Sté IKIGAÏ précise ne pas avoir bénéficié d'un mandat ad hoc ou d'une conciliation dans les dix huit mois qui ont précédé sa demande,

Le représentant légal de l'entreprise et le cas échéant le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil de ce tribunal par les soins du greffier de ce tribunal.

Monsieur le procureur de la République a été avisé de la demande, et de la date d'audience,

Mme [G] [S] a comparu en chambre du conseil en vertu d'un pouvoir de Monsieur [H], [A], [E] [O], président,

Il résulte des informations recueillies par le tribunal et des pièces produites que la Sté IKIGAÏ justifie de difficultés qu'elle n'est pas en mesure de surmonter et qui sont de nature à conduire à la cessation des paiements,

Que l'entreprise déclare ne pas employer de salarié et un chiffre d'affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice social de 100 000,00 Euros.

ATTENDU que l'ouverture d'une procédure de sauvegarde serait de nature à faciliter la réorganisation de l'entreprise afin de permettre la poursuite de l'activité économique, le maintien de l'emploi et l'apurement du passif,

ATTENDU qu'en application des articles L.620-1 et suivants du code de commerce, il y a lieu d'ordonner l'ouverture d'une procédure de sauvegarde,

ATTENDU qu'il convient de fixer la fin de la période d'observation au 10/09/2025,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoirement rendu,

Le ministère public, dûment avisé,

OUVRE la procédure de sauvegarde conformément aux articles L.621-1 et suivants du code de commerce à l'égard de :

Sté IKIGAÏ

[Adresse 1]

Activité :

L'accompagnement a la création et a l'exploitation de structures Medicodentaires et ophtalmologiques et a ce titre la conception et l'aménagement de locaux conformes aux normes, la mise a disposition de moyens techniques organisationnels matériels et logiciels de ressources humaines qualifiées et formées la gestion des relations avec les acteurs de la santé les relations publiques et tous autres services et produit RCS [Localité 1] B 910947704 (2023B02488)

NOMME en qualité de Juge-Commissaire :

Monsieur [I] [R],

DESIGNE en qualité de Mandataire Judiciaire :

La SCP [V] [W] - [M] [L] - [T] [D] mission conduite par Maître [D] [Adresse 2],

DIT que pour l'application de l'article L.624-1 du code de commerce, le mandataire judiciaire devra établir dans le délai de dix mois de la publication au Bodacc du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d'admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente,

DESIGNE en qualité d' Administrateur Judiciaire :

Selarl [Q] [B] - [Z] [Y], mission conduite par Maître [B] [Adresse 3],

lequel aura pour mission d'assister le débiteur dans tous les actes de gestion et de disposition,

ORDONNE que soit dressé l'inventaire des biens et de l'actif de l'entreprise et

en général toutes mesures prescrites par la loi,

COMMET en qualité de Commissaire Priseur :

Selarl [C] [X] et associés, mission conduite par Maître [X] [Adresse 4]

pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser l'inventaire du patrimoine du débiteur, et sur les indications de l'entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers,

DIT que l'inventaire devra être déposé au greffe, dans un délai d'un mois,

OUVRE une période d'observation s'achevant le 10/09/2025, en vue de l'établissement d'un bilan économique et social et d'un plan de sauvegarde de l'entreprise,

RENVOIE l'affaire au lundi 07 avril 2025 à 14:00,

ORDONNE à Monsieur le greffier pour cette date, de convoquer conformément à l'article R.621-9 du code de commerce, le débiteur, l'administrateur Judiciaire, le mandataire de justice, et d'aviser Monsieur le procureur de la République,

DIT et JUGE que dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du Chef d'entreprise assisté de l'administrateur, le comité d'entreprise, ou les délégués du personnel, et à défaut les salariés, devront désigner au sein de l'entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.641-1 du code de commerce, et communiquer ses nom et adresse au greffe,

ORDONNE que soit communiqué au greffe, à la diligence du chef d'entreprise et de l'administrateur, la liste des créanciers, le montant de ses dettes, et des principaux contrats en cours, ainsi que la liste des instances,

INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec les organes de la procédure et à ne pas faire obstacle à son bon déroulement,

IMPARTIT aux créanciers, pour la déclaration de leurs créances, un délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au Bodacc,

ORDONNE la transmission du présent jugement à : * Sté IKIGAÏ, * Selarl [Q] [B] - [Z] [Y], mission conduite par Maître [B], administrateur judiciaire, * SCP [V] [W] - [M] [L] - [T] [D] mission conduite par Maître [D], mandataire judiciaire, * Monsieur le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Meaux,

DIT qu'en cas de jugement contradictoire, la signification, les notifications et avis du présent jugement, seront effectués conformément aux articles R.631-12, R.631-12, R.621-6 et R.621-7 du code de commerce,

ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l'exécution provisoire du présent jugement et l'emploi des dépens en frais privilégiés de sauvegarde judiciaire,

Juges présents lors des débats : Monsieur Frédéric LECUYER président, Monsieur

Emmanuel ORIA, Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, juges. Greffier d'audience : Maître Charlotte LAISNE Délibéré le : 10/03/2025

AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Frédéric LECUYER, président, Monsieur Emmanuel ORIA, Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, juges.

PRONONCE A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi dix Mars deux mille vingt cinq par Monsieur Frédéric LECUYER, président, assisté de Maître Charlotte LAISNE, greffier.

La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frédéric LECUYER, président et Maître Charlotte LAISNE, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025005210. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.