Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 28 février 2025
- Numéro de rôle
- 2025F00134
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 460 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
JUGEMENT DU VINGT-HUIT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F134 Numéro de Procédure collective : 2024RJ155
Jugement PC radiation
DEMANDEUR :
SELARL [S] [L] [Adresse 1] [Localité 1] Comparante
DEFENDEUR :
La SARL LA MARMITE DE MAMIE [Adresse 2] Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort
Président : Monsieur Olivier FRAQUET Juges : Monsieur Gilles DELAITRE Monsieur Sébastien DEGENETAIS
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé.
En présence de : Madame Marie-Cécile SANTIN, représentant le Ministère public.
Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 28/02/2025.
Jugement prononcé en audience le 28/02/2025 par Monsieur Olivier FRAQUET, président assisté de Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé, qui l'ont signé.
Par jugement en date du 02 août 2024, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SARL LA MARMITE DE MAMIE et nommé la SELARL [S] [L] prise en la personne de Maître [S] [L] en qualité de mandataire judiciaire et Monsieur [E] [Z] en qualité de Juge-Commissaire.
Une période d'observation de six mois a été ouverte.
Par jugement en date du 31 janvier 2025, le Tribunal des Activités Economiques du HAVRE a renouvelé la période d'observation pour une durée de six mois.
Par requête en date du 22 janvier 2025, la SELARL [S] [L] en la personne de Maître [S] [L] ès qualités sollicite la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire. Les parties ont été appelées à comparaître à l'audience du 28 février 2025.
Par note complémentaire à la demande de liquidation, Maître [S] [L] ès qualités sollicite que l'audience avec l'accord des gérants soient le 21 février 2025.
Par jugement en date du 21 février 2025, le Tribunal des Activités Economiques du HAVRE a converti la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Attendu que la SARL LA MAMITE DE MAMIE est d'ores et déjà en procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que le tribunal estime donc devoir faire application des dispositions de l'article 381 du code de procédure civile et qu'en conséquence il convient de prononcer la radiation de l'instance n° 2025F134 et de la supprimer du rang des affaires en cours ;
Attendu qu'en conséquence la présente instance est devenue sans objet ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort,
VU les articles 381 et 383 du code de procédure civile,
DIT que la présente instance est devenue sans objet,
PRONONCE la radiation de l'instance enrôlée sous le numéro 2025F134 entre : la SELARL [S] [L] et : la SARL LA MARMITE DE MAMIE,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Olivier FRAQUET
Le Greffier Maître Pierre-Philippe CHASSANG
Signe electroniquement par Olivier FRAQUET
Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00134. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.