Décision procedures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 20 février 2026
- Numéro de rôle
- 2025002653
- Formation
- PROCEDURES COLLECTIVES
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 422 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 20/02/2026
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Richard ANCELOT, président d'audience, Monsieur Philippe BERQUER et Madame Carinne LEVACHER, juges Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé
Ministère Public : Monsieur Michaël BOURAYA, Vice-Procureur de la République près du tribunal judiciaire de Dieppe
Débats à l'audience du : 20/02/2026
Objet de la demande : Poursuite de la période d'observation (2 mois après jugement d'ouverture)
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [A] [V] et Madame [S] [N], co-gérants Maître [C] [P] de la SELARL AJassociés, administrateur judiciaire Madame [G] [E] pour Maître [M] [Z], mandataire judiciaire
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 19/12/2025, le tribunal de commerce a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société CSB AMBULANCE TRANSPORT ET FUNERAIRE (SARL) [Adresse 1] Blangy-sur-Bresle, exerçant une activité de transport sanitaire, ambulance, taxis et pompes funèbres, inscrite au RCS de DIEPPE sous le n° 892 142 936 (2020 B 423).
Ce même jugement a ouvert une période d'observation d'une durée de six mois, disant qu'il sera procédé à un examen de la situation de l'entreprise à la date de ce jour.
Aux termes des rapports présentés par Maître [C] [P] et Maître [M] [Z], ès qualités, en exécution de l'article R. 621-20 du code de commerce, il résulte que la société souhaite céder une branche d'activité, celle relative à l'activité « pompes funèbres », n'étant pas rentable et pâtissant d'une importante concurrence. La société souhaite également restructurer le volume horaire de ses salariés afin d'optimiser la masse salariale. A priori, aucun nouveau passif n'a été créé. La société est régulièrement assurée.
Monsieur le Vice-Procureur de la République émet un avis favorable à la poursuite d'activité.
En l'état des éléments fournis, il apparaît que l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour continuer l'exploitation ;
Il y a donc lieu d'ordonner la poursuite de la période d'observation pour le restant de la durée fixée par le jugement d'ouverture sus-visé, soit jusqu'au 19/06/2026.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort; Vu le rapport de Madame le juge-commissaire ; Le Ministère Public entendu en ses réquisitions ;
ORDONNE la poursuite de la période d'observation jusqu'au 19/06/2026 dans le redressement judiciaire de la société CSB AMBULANCE TRANSPORT ET FUNERAIRE (SARL).
FIXE et invite d'ores et déjà l'entreprise en Chambre du Conseil, à l'audience du 19/06/2026 à 9h30 au tribunal de commerce de DIEPPE, [Adresse 2].
DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
La Minute du jugement est signée par Monsieur Philippe BERQUER, juge ayant délibéré pour le président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025002653. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.