Décision procedures collectives

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
19 décembre 2025
Numéro de rôle
2025001870
Formation
PROCEDURES COLLECTIVES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
431 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 19/12/2025

Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Philippe BERQUER, président de chambre, Monsieur Alain DEPOILLY et Madame Aurélia RAYE, juges

Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Ministère Public : Madame Marion MEUNIER, Procureur de la République près du tribunal judiciaire de Dieppe

Débats à l'audience du : 19/12/2025

Objet de la demande : Examen de la situation de l'entreprise au cours de la période d'observation

ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL

Monsieur [K] [S], gérant de la SARL DECIBEL 2, présidente Madame [M] [O], représentant des salariés Maître [H] [C] de la SELARL FHBX, administrateur judiciaire Maître [P] [F] de la SELARL [P] [F], mandataire judiciaire

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DU TRIBUNAL

Par jugement en date du 20/09/2024, le tribunal de commerce a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société DECIBEL AUDIOPROX (SAS) [Adresse 1], exerçant une activité de vente d'appareils de correction auditive et toutes opérations connexes et annexes et inscrite au RCS de DIEPPE sous le n° 499 493 419 (2007 B 80138). Ce même jugement a ouvert une période d'observation d'une durée de six mois, renouvelée par jugements successifs, le dernier disant qu'il sera procédé à un examen de la situation de l'entreprise à la date de ce jour.

Aux termes des rapports présentés par les organes de la procédure, il résulte que des offres de cession ont été déposées auprès de l'administrateur judiciaire, mais que le dirigeant souhaite présenter un plan de redressement, qui n'est pas encore finalisé. L'administrateur et le mandataire judiciaire pensent que la cession est une meilleure solution pour la pérennité de l'entreprise, le passif étant trop important et l'activité pas assez rentable pour le rembourser en totalité et faire remonter des dividendes à la société mère.

Afin de pouvoir confronter les deux possibilités, il convient donc de poursuivre la période d'observation jusqu'au 20/03/2026.

Madame le Procureur de la République émet un avis favorable à la poursuite d'activité.

Il y a donc lieu d'ordonner la poursuite de la période d'observation pour le restant de la durée fixée par le jugement de ce tribunal en date du 19/09/2025, soit jusqu'au 20/03/2026.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort;

Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire ;

Le Ministère Public entendu en ses réquisitions ;

ORDONNE la poursuite de la période d'observation jusqu'au 20/03/2026 dans le redressement judiciaire de la société DECIBEL AUDIOPROX (SAS).

FIXE et invite d'ores et déjà l'entreprise en Chambre du Conseil, à l'audience du 20/03/2026 à 9h30 au tribunal de commerce de DIEPPE, [Adresse 2].

DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Le Greffier,

Le Président.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025001870. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.