Décision procedures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 6 juin 2025
- Numéro de rôle
- 2025001281
- Formation
- PROCEDURES COLLECTIVES
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 452 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 06/06/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Pierre-Jean CORBI, vice-président, Monsieur Richard ANCELOT et Madame Aurélia RAYE, juges
Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Ministère Public présent lors des débats : Madame Marion MEUNIER, Procureur de la République près du tribunal judiciaire de Dieppe
Débats à l'audience du : 06/06/2025
Objet de la demande : Prononcé de la liquidation judiciaire simplifiée au cours du redressement judiciaire
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL :
Monsieur [I] [B], gérant Madame [V] [P] pour Maître [Y] [K], mandataire judiciaire
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement de ce Tribunal en date du 04/04/2025, le tribunal de commerce de Dieppe a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société [Adresse 1] (SARL) [Adresse 2], inscrite au RCS de DIEPPE sous le n° 931 470 355 (2024 B 294). Par requête en date du 28/05/2025, Maître [Y] [K] a déposé une demande tendant à voir prononcer la liquidation judiciaire de la société [C] [B] (SARL).
Il résulte des explications fournies à l'audience que la société n'a pas atteint le chiffre d'affaires lui permettant d'être à l'équilibre durant la période d'observation ; elle n'a pas pu régler les salaires de mai. Le fonds est fermé depuis un mois, les salariés étant en congés payés. La présentation d'un plan de redressement est manifestement impossible.
Madame le Procureur de la République est favorable au prononcé de la liquidation judiciaire ;
Il est démontré que le redressement de la société [Adresse 1] (SARL) n'est pas possible, l'entreprise ne dépasse pas les seuils prévus aux articles L. 641-2 et D. 641-10 du code de commerce ; il y a lieu en conséquence de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée de l'entreprise précitée, en application des dispositions de l'article L. 631-15 (II) du code de commerce ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort ; Vu le rapport de Madame le juge-commissaire ; Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions ;
PRONONCE la liquidation judiciaire simplifiée de : [C] [B] (SARL) [Adresse 3] [Localité 1] inscrite au RCS de [Localité 2] sous le n° 931 470 355 (2024 B 294)
CONFIRME Madame Valérie TELLIER, juge-commissaire.
NOMME Maître [Y] [K] [Adresse 4], en qualité de liquidateur ;
DIT que la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal dans un délai de douze mois ;
DIT que la SARL [C] [B] (SARL) et Maître [Y] [K] seront convoquées par les soins du greffier à l'audience du Vendredi 05/06/2026 à 09:30 pour la clôture de la procédure, conformément aux dispositions légales.
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
ORDONNE l'exécution provisoire du jugement conformément à la loi ;
DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier,
Le Président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025001281. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.