Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

Groupements : DirigeantsDemande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand
Décision du
1 avril 2026
Numéro de rôle
24/04363
Formation
Chambre 1 Cabinet 1
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
157 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DOSSIER : N° RG 24/04363 - N° Portalis DBZ5-W-B7I-JZV5 ; Chambre 1 Cabinet 1

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] Cabinet de : Madame BÉDOS

DEMANDEUR :

Madame [O] [A] Rep/assistant : Maître Philippe GATIGNOL de la SCP TEILLOT & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

DÉFENDEURS :

G.A.E.C. [1] Rep/assistant : Maître Jean Antoine MOINS de la SCP MOINS, avocats au barreau d’AURILLAC

Monsieur [J] [U] Rep/assistant : Maître Jean Antoine MOINS de la SCP MOINS, avocats au barreau d’AURILLAC

ORDONNANCE DE RADIATION

Le Juge de la Mise en Etat,

Vu les articles 381 à 383 et 781 du Code de Procédure Civile,

Vu les pièces de la procédure,

Vu l’absence de conclusions de Maître [H] et les discussions en cours,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Ordonnons la radiation administrative de l’affaire et son retrait du rôle du Tribunal.

CLERMONT-FERRAND, le 10 Avril 2026

Le Juge de la Mise en Etat,

Copie : Maître Jean antoine MOINS de la SCP [H] Maître Philippe GATIGNOL de la SCP TEILLOT & ASSOCIES

Dossier

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 26/00408

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande principale Selon les dispositions de l’article 835 du Code de procédure civile, le Président du Tribunal judiciaire ou le Juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en pré…

Groupements : DirigeantsDemande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

16/10/2026
Tribunal judiciaire d'Arras · 25/00949

MOTIFS DE LA DÉCISION 1. Sur l’exclusion de l’association et le transfert de ses fonds et de ses biens à la fédération 1.1. Sur la validité de la clause 5 ter du règlement intérieur de la [1] En vertu de l’article 1 de la loi du 1er juillet 1901 relative au co…

Groupements : DirigeantsDemande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

21/09/2026
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence · 25/02449

MOTIF DE LA DECISION L'article 472 du Code de procédure civile dispose que : "Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée." Sur …

Groupements : DirigeantsDemande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

Demande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

18/09/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Omer · 24/01561

MOTIFS DE LA DECISION 1)Sur la recevabilité de la demande de retrait création formulée par Maître [O] et Maître [D] In limine litis, Maître [K] énonce, au visa des articles 31, 122 et 123 du code de procédure civile, que l’action contentieuse de Maître [O] et …

Groupements : DirigeantsDemande d'exclusion de membre ou retrait de membre ou associé

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans cette affaire ?

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 1 avril 2026, sous le numéro 24/04363.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04363. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.