Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

Loyers commerciaux

N° RG 22/00760 - N° Portalis 352J-W-B7G-CV6LR

N° MINUTE : 1

Assignation du : 14 Janvier 2022

Jugement de désistement d’instance et d’action [1]

[1] Copies certifiées conformes délivrées le : à Me POIRIER GALIBERT et Me HITTINGER ROUX

JUGEMENT rendu le 10 Avril 2026

DEMANDEURS

Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B] [Adresse 1] [Localité 2]

Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G] [Adresse 2] [Localité 3]

Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R] [Adresse 3] [Localité 4]

Monsieur [D] [J] [N] [L] [R] [Adresse 4] [Localité 5]

Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U] [Adresse 5] [Localité 6]

Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V] [Adresse 6] [Localité 7]

Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S] [Adresse 7] [Localité 8]

Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM] [Adresse 8] [Adresse 9] [Localité 9]

Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN] [Adresse 10] [Localité 10]

Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] [Adresse 11] [Localité 11]

Tous représentés par Maître Nicole-marie POIRIER GALIBERT de l’ASSOCIATION POIRIER SCHRIMPF, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #R0228

DEFENDERESSE

S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT [Adresse 12] [Localité 12]

représentée par Maître Gilles HITTINGER ROUX de la SCP HB & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0497

PARTIE INTERVENANTE

S.A.S. [SS] [EK] [Adresse 13] [Localité 13]

représentée par Maître Gilles HITTINGER ROUX de la SCP HB & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0497

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Laure ALDEBERT, 1ère vice-présidente, Juge des loyers commerciaux Siégeant en remplacement de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de Paris, conformément aux dispositions de l'article R.145-23 du code de commerce ;

assistée de Manon PLURIEL, Greffière

DEBATS

A l’audience du 10 Avril 2026 tenue publiquement

JUGEMENT

Rendu publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire en premier ressort

FAITS et PROCÉDURE

Vu les articles 384, 394 et suivants du code de procédure civile ;

Vu l’assignation délivrée le 14 Janvier 2022 à la demande de Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] à l’encontre de la S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT ;

Par mémoire régulièrement notifié le 28 janvier 2026, Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] se désiste de l’instance et de l’action engagées à l’encontre de la S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT ;

La S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT accepte le désistement d’instance et d’action de Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] et se désiste de l’instance et de l’action engagée à l’encontre de Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] par mémoire régulièrement notifié du 28 janvier 2026.

Les parties conviennent que chacune conservera, les frais et les dépens qu’elle a exposés au titre de l’instance.

PAR CES MOTIFS

Le juge des loyers commerciaux, statuant publiquement contradictoirement en premier ressort par mise à disposition au greffe,

Déclare parfait le désistement de l’instance et d’action engagées par Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] à l’encontre de la S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT ;

Déclare parfait le désistement de l’instance et d’action engagées par la S.A.R.L. [SS] [EK] DEVELOPPEMENT à l’encontre de Madame [K] [J] [C] [R] épouse [B], Madame [A] [J] [T] [I] [R] épouse [G], Monsieur [P] [Q] [J] [N] [O] [R], Monsieur [D] [J] [N] [L] [R], Madame [F] [J] [M] [R] épouse [U], Madame [Y] [J] [X] [W] [R] épouse [V], Madame [H] [J] [M] [R] épouse [S], Madame [E] [J] [A] [Z] [R] épouse [YM], Madame [KO] [J] [T] [UA] [R] épouse [YN], Madame [UA] [VJ] [J] [SY] [R] épouse [O] ;

Constate l’extinction de l’instance et de l’action et le dessaisissement du juge des loyers commerciaux ;

Dit que chacune des parties conservera à sa charge l’ensemble de ses frais et dépens, exposés dans le cadre de l’instance.

Fait et jugé à [Localité 1] le 10 Avril 2026

La Greffière La Présidente M. PLURIEL L. ALDEBERT