Décision chambre du conseil
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 3 avril 2026
- Numéro de rôle
- 2026000926
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 355 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 000926
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
JUGEMENT DU 03/04/2026
DEMANDEUR(S) : Madame Le Procureur de la République Tribunal Judiciaire 29000 Quimper
REPRESENTANT(S) : Madame COLLOBERT, Vice-Procureur
DEFENDEUR(S) : SARL L-A ARCHITECTURE [Adresse 1]
REPRESENTANT(S): Absente
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS :
PRESIDENT : KERBOURC'H Mikaël JUGES : COIC Gilles : MARTEL Jean
GREFFIER : PIAU Julien
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR madame COLLOBERT, vice-procureur
DEBATS A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU
FRAIS DE GREFFE : 57.23 EUROS DONT TVA : 9.54 EUROS
Par requête en date du 4 février 2026, la partie demanderesse demande de bien vouloir prononcer l'ouverture d'une procédure collective à l'égard de la partie défenderesse.
La partie demanderesse indique à l'audience se désister de sa demande.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI LE TRIBUNAL
Attendu que l'article 385 du code de procédure civile dispose :"l'instance s'éteint à titre principal par effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation. Dans ce cas, la constatation de l'extinction de l'instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance, si l'action n'est pas éteinte par ailleurs";
Attendu qu'à l'audience de ce jour, la partie demanderesse a indiqué qu'elle se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ;
Qu'il y a lieu dès lors de constater l'extinction de l'instance ;
Attendu qu'à défaut de convention contraire, le présent désistement emporte soumission du demandeur de payer les frais de l'instance éteinte ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement, de manière réputée contradictoire et en premier ressort ;
Vu les dispositions des articles 385, et 394 à 399 du code de procédure civile ;
CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal par l'effet du parfait désistement de la partie demanderesse dans la cause contre la société L-A ARCHITECTURE.
DIT que le présent désistement d'instance ne saurait emporter renonciation à l'action et qu'en conséquence la présente décision ne met pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance.
LAISSE les dépens, liquidés pour le présent jugement à la somme de 57.23 euros à la charge du demandeur.
Ainsi jugé et prononcé à l'audience publique du tribunal de commerce de Quimper, du 3 avril 2026.
Numéro d'inscription au répertoire général : 2026 000926
Le Greffier,
Le Président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026000926. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.