Demande en paiement relative à un contrat non qualifié

Contrats diversDemande en paiement relative à un contrat non qualifié

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare la demande ou le recours irrecevable

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
7 avril 2026
Numéro de rôle
25/06243
Formation
PCP JTJ proxi requêtes
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
482 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à :Madame [J] [C] [B],

Copie conforme délivrée le : à :Monsieur [H] [N]

Pôle civil de proximité ■

PCP JTJ proxi requêtes

N° RG 25/06243 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBQBW

N° MINUTE : 5/26

JUGEMENT rendu le mardi 07 avril 2026

DEMANDERESSE Madame [J] [C] [B], demeurant [Adresse 1] comparante en personne

DÉFENDEUR Monsieur [H] [N], demeurant [Adresse 2] comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL Florence BASSOT, Juge, statuant en juge unique assistée de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière,

DATE DES DÉBATS Audience publique du 05 février 2026

JUGEMENT non qualifiée, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 07 avril 2026 par Florence BASSOT, Juge assistée de Marie-Anais GIOVANNETTI-BELLAY, Greffière

Décision du 07 avril 2026 PCP JTJ proxi requêtes - N° RG 25/06243 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBQBW

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par ordonnance en date du 10 février 2025 délivrée à la requête de Madame [J] [C] [B] et signifiée à étude le 12 mars 2025 à Monsieur [H] [N], le Tribunal judiciaire de Paris a enjoint à ce dernier de payer à Madame [J] [C] [B] une somme de 1 000 euros.

Par courrier daté du 11 septembre 2025 et reçu par le greffe le même jour, Madame [J] [C] [B] a sollicité un certificat de non opposition que le greffe a interprété comme une opposition formée par Monsieur [H] [N] et a ainsi convoqué les parties à l'audience du 5 février 2026.

A cette audience, les parties comparaissent en personne.

Le Tribunal soulève d'office le caractère irrégulier de la présente procédure dans la mesure où l'opposition n'a pas été formée par Monsieur [H] [N].

En réponse, ce dernier ne conteste pas la créance en faisant part de difficultés financières et ne manifeste pas de volonté de faire opposition.

Le jugement à été mis en délibéré au 7 avril 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l'article 1415 du code de procédure civile, l'opposition est portée, selon le cas, devant la juridiction dont le juge ou le président a rendu l'ordonnance portant injonction de payer.

Elle est formée au greffe, par le débiteur ou tout mandataire, soit par déclaration contre récépissé, soit par lettre recommandée.

Le mandataire, s'il n'est avocat, doit justifier d'un pouvoir spécial.

A peine de nullité, l'opposition mentionne l'adresse du débiteur.

En l'espèce, il convient de constater que Monsieur [H] [N] n'a pas formé opposition à l'ordonnance d'injonction de payer datée du 10 février 2025 et signifiée le 12 mars 2025.

Or, en l'absence d'opposition régulièrement formée, l'ordonnance injonction de payer demeure valable.

Les dépens resteront à la charge de Monsieur [H] [N] en application de l'article 696 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal judiciaire, pôle civil de proximité, statuant par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et en dernier ressort,

Declare irrégulière l'opposition à l'ordonnance d'injonction de payer qui n'a pas été formée par Monsieur [H] [N] ;

Constate que ladite ordonnance d'injonction de payer demeure valable;

Condamne Monsieur [H] [N] aux entiers dépens ;

Ainsi fait et jugé à [Localité 1], le 07 avril 2026

La Greffière La Présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement relative à un contrat non qualifié

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 26/01679

MOTIFS DE LA DECISION I/ Sur le courrier de [A] [J] : D’après l’article 761 du code de procédure civile, dans les matières relevant de la compétence exclusive du tribunal judiciaire qui ne sont pas dispensées du ministère d'avocat, les parties sont tenues de c…

Contrats diversDemande en paiement relative à un contrat non qualifié

Demande en paiement relative à un contrat non qualifié

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 26/01421

MOTIFS DE LA DECISION I/ Sur les demandes en paiement de la SASU REGIMCOM WEBFORMANCE : Conformément à l’article 1353 du code civil, il appartient à celui qui réclame l’exécution d’une obligation de la prouver. Le contrat souscrit par [V] [U] le 27 février 202…

Contrats diversDemande en paiement relative à un contrat non qualifié

Demande en paiement relative à un contrat non qualifié

05/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 22/05545

MOTIFS DE LA DÉCISION : Qualification : L’intérêt du litige excède 5 000 €. Le jugement est susceptible d’appel. Toutes les parties étant comparantes, il est contradictoire. Révocation de l’ordonnance de clôture : Il sera fait droit à cette demande pour le par…

Contrats diversDemande en paiement relative à un contrat non qualifié

Demande en paiement relative à un contrat non qualifié

21/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/54389

MOTIVATION A l'appui de leurs demandes, les demandeurs font valoir que le juge des référés du tribunal judiciaire de Paris est compétent dès lors qu'elles se fondent non pas sur une obligation contractuelle mais sur une action délictuelle ou quasi délictuelle …

Contrats diversDemande en paiement relative à un contrat non qualifié

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 7 avril 2026, sous le numéro 25/06243.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/06243. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.