Décision procédures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 3 avril 2026
- Numéro de rôle
- 2025003777
- Formation
- Procédures Collectives
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 377 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL DE COMMERCE D'AUCH
« Au nom du peuple français »
Numéro de rôle : 2025 003777
Débats en chambre du conseil à l'audience du 03/04/2026, à l'issue desquels les parties ont été avisées que le jugement serait rendu le jour même par mise à disposition au greffe
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Bernadette DALAVAT Juges : Alain SOLER Nicolas DUCASSÉ
Assistés lors des débats par : Catherine PAUZIES Greffier
Ministère public auquel le dossier a été communiqué :
Clémence MEYER Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire d'Auch présente sur l'audience
Partie demanderesse :
Procédure d'office
Partie défenderesse :
FD HOLDING (SASU) [Adresse 1]
Représentée par son président [A] [G]
Vu le jugement de ce tribunal du 03/10/2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire à l'égard de FD HOLDING (SASU) et fixant à six mois la durée de la période d'observation
L'audience étant fixée à ce jour afin qu'il soit statué avant la fin de la première période d'observation ont comparu :
FD HOLDING (SASU) prise en la personne de son président
Me [R] es qualité s'associe à la demande de FD HOLDING (SASU) de renouvellement de la période d'observation au regard du redressement de la SAS GIMMICK qui va rejaillir sur elle
Le Juge Commissaire [D] [O] a émis un avis favorable à la poursuite de la période d'observation ainsi que le Procureur de la République
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort du rapport du Juge Commissaire, des informations recueillies par le Tribunal et des débats : * Que le renouvellement de la période d'observation de FD HOLDING (SASU) peut être ordonné, avec un rappel intermédiaire, compte tenu du redressement de la SAS GIMMICK * Que l'affaire sera ainsi rappelée à la date du 03/07/2026
Il convient en conséquence de statuer dans les termes ci-après, les dépens étant employés en frais privilégiés de procédure.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL
Ordonne le renouvellement de la période d'observation de FD HOLDING (SASU) pour une durée de six mois
Fixe le rappel de l'affaire à la date intermédiaire du 03/07/2026, toutes les parties tenues de se présenter à cette date à 8.30 heures en chambre du conseil du Tribunal de Commerce
Ordonne la publication et l'exécution provisoire de la présente décision conformément à la loi Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure
Le Greffier
Le Président.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025003777. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.