Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur
Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteurSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Pau
- Décision du
- 26 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/00196
- Formation
- CCP CTX cabinet 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 959 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 1]-SITE DES HALLES Chambre des contentieux de la protection [Adresse 1] [Localité 2]
☎ :[XXXXXXXX01]
N° RG 25/00196 - N° Portalis DB2A-W-B7J-GHEN
JUGEMENT
DU : 26 Mars 2026
S.A. MAPFRE ESPANA COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, Société TRANSPORTES VALLE DE OJA
C/
[W] [G]
N° MINUTE : 26/45
JUGEMENT
Après débats à l'audience publique du Tribunal Judiciaire tenue le 11 Décembre 2025, l'affaire a été mise en délibéré. Le Président, conformément à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile a avisé les parties présentes ou représentées que la décision serait prononcée par mise à disposition au greffe de la juridiction à la date du 12 février 2026.
En application de l’article 450 du code de procédure civile, le délibéré a été prorogé au 26 Mars 2026 date à laquelle le jugement suivant a été rendu.
Sous la Présidence de M. Benoît VERLIAT, Assisté de Mme Marie-France PLUYAUD, Greffier ;
DANS LE LITIGE ENTRE :
DEMANDEURS
S.A. MAPFRE ESPANA COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS [Adresse 2] représentée par Maître Karine LHOMY de la SELARL KARINE LHOMY, avocats au barreau de PAU substituée par Me Aurore CAMPS, avocat au barreau de PAU
Société TRANSPORTES VALLE DE OJA [Adresse 3] (LA RIOJA) représentée par Maître Karine LHOMY de la SELARL KARINE LHOMY, avocats au barreau de PAU substituée par Me Aurore CAMPS, avocat au barreau de PAU
ET :
DÉFENDEUR
Mme [W] [G] Née le [Date naissance 1] à [Localité 3] (65) [Adresse 4] [Localité 4] non comparante, ni représentée
Copies et grosses délivrées à toutes les parties le :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par acte de Commissaire de justice du 1er octobre 2025, la société MAPFRE ESPANA, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA et la société TRANSPORTES VALLE DE OJA a fait assigner Madame [W] [G] devant le Tribunal judiciaire de PAU sur le fondement des articles 1240 et suivants du Code civil afin de solliciter : la condamnation de Madame [W] [G] à payer la somme de 8.045,30 euros au titre des travaux de réparation à la société MAPFRE ESPANA, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA, la condamnation de Madame [W] [G] à payer la somme de 150 euros au titre de la franchise à la société TRANSPORTES VALLE DE OJA,la condamnation de Madame [W] [G] à payer la somme 1000 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile à la société MAPFRE ESPANA, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA, la condamnation de Madame [W] [G] aux entiers dépens. À l’appui de leurs demandes, la société MAPFRE ESPANA, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA et la société TRANSPORTES VALLE DE OJA mettent en avant le fait le 11 septembre 2020, Monsieur [F] [O], salarié de la société TRANSPORTES VALLE DEL OJA a retrouvé le véhicule RENAULT TRAFIC, immatriculé 6802LHH appartenant à son employeur, entièrement dégradé.
Le véhicule était assuré auprès de la société MAFRE ESPANA.
L’enquête de gendarmerie établissait que Madame [W] [G] était à l’origine de l’accident ayant conduit à la dégradation du véhicule précité. Madame [W] [G] conduisait sous l’empire d’un état alcoolique, sans assurance, à une vitesse excessive eu égard aux circonstances et sans avoir établi un certificat d’immatriculation au nom du propriétaire.
La société MAPFRE ESPANA a pris en charge la réparation du véhicule endommagé à hauteur de 8045,30 euros. La société TRANSPORTES VALLE DE OJA a conservé à sa charge 150 euros au titre de la franchise.
A l’audience du 11 décembre 2025, les sociétés requérantes sont représentées par Maître LHOMY avocate au barreau de PAU et maintiennent leurs demandes.
Madame [W] [G] n’est ni présente ni représentée.
L’affaire a été mise en délibéré au 12 février 2026. En raison de l’absence de plusieurs magistrats et de la charge de travail du magistrat restant le délibéré a été prorogé au 26 mars 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la demande principale
Aux termes de l’article 1240 du Code civil tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.
En l’espèce, l’implication de Madame [W] [G] dans l’accident à l’origine du préjudice de la société TRANSPORTES VALLE DE OJA est établie par les éléments d’enquêtes communiqués et notamment par ses aveux.
L’indemnisation du préjudice de la société TRANSPORTES VALLE DE OJA par la société d’assurance MAPFRE ESPANA est également établie tout comme la conservation de la franchise de 150 euros par la société TRANSPORTES VALLE DE OJA.
En conséquence, il convient de faire droit à la demande présentée et de condamner Madame [W] [G] à payer les sommes suivantes : 8.045,30 euros au titre des travaux de réparation à la société MAPFRE ESPANA, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA, 150 euros au titre de la franchise à la société TRANSPORTES VALLE DE OJA,
Sur les demandes accessoires
Madame [W] [G] qui succombe à l’instance supportera la charge des dépens.
En outre l’équité commande de condamner Madame [W] [G] à payer 1000 euros au total aux sociétés MAPFRE ESPANA, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA et TRANSPORTES VALLE DE OJA en application de l’article 700 du Code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne Madame [W] [G] à payer les sommes suivantes : 8.045,30 euros au titre des travaux de réparation à la société MAPFRE ESPANA, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA, 150 euros au titre de la franchise à la société TRANSPORTES VALLE DE OJA, Condamne Madame [W] [G] à payer 1000 euros au total aux sociétés MAPFRE ESPANA, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA et TRANSPORTES VALLE DE OJA en application de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamne Madame [W] [G] aux dépens d'instance ;
Rappelle que l'exécution provisoire est de droit.
Ainsi jugé et mis à disposition, les jour, mois et an susdits.
Le Greffier, Le Juge,
Marie-France PLUYAUD Benoît VERLIAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur
23/10/2026MOTIFS Sur l’expertise L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admis…
Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…
Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur
23/10/2026MOTIFS DU JUGEMENT Sur le droit à indemnisation Le droit à indemnisation de Madame [J] [S] dans le cadre de la loi du 5 juillet 1985 n’est pas contesté par la société MATMUT, le débat portant sur le quantum de l’indemnisation. Sur les préjudices de Madame [J] …
Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur
23/10/2026MOTIFS DU JUGEMENT Sur l’homologation du rapport d’expertise Il n'y a pas lieu d'homologuer le rapport d'expertise comme le sollicite la demanderesse, dès lors qu'en application de l'article 246 du code de procédure civile, le juge n'est pas lié par les consta…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pau dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 26 mars 2026, sous le numéro 25/00196.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00196. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.