Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
Protection socialeMajeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocationSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lille
- Décision du
- 8 avril 2026
- Numéro de rôle
- 25/01361
- Formation
- Pôle social
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 313 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
1/ Tribunal judiciaire de Lille N° RG 25/01361 - N° Portalis DBZS-W-B7J-ZVR6 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
PÔLE SOCIAL
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
JUGEMENT DU 08 AVRIL 2026
N° RG 25/01361 - N° Portalis DBZS-W-B7J-ZVR6
DEMANDEURS :
Mme [L] [T] [Adresse 1] [Localité 1], comparante et assistée de Me Sylvie DUTOIT, avocat au barreau de LILLE
M. [I] [T] [Adresse 1] [Localité 1], représenté par Me Sylvie DUTOIT, avocat au barreau de LILLE
DEFENDERESSES :
MDPH DU NORD [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 2], représentée par Monsieur [N], muni d’un pouvoir
DEPARTEMENT DU NORD DAJAP [Adresse 2] [Localité 3], dispensée de comparaître
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Présidente : Anne-Sophie SIEVERS, Juge, statuant seule, en application de l’article L 218-1 du Code de l’Organisation Judiciaire,
Greffier
Christian TUY,
DEBATS :
A l’audience en chambre du conseil du 11 Mars 2026, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement serait rendu le 08 Avril 2026
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
en conséquence,
ATTRIBUE la prestation compensatoire du handicap, sous réserve de remplir les conditions administratives exigées, à M. [O] [T] à compter du 1er août 2023 et pour une durée de 5 ans, pour le nombre d'heures suivant :
-6h05 par jour pour les actes essentiels de la vie courante ; -10 heures par jour de surveillance ;
DIT que les conditions d'emploi direct de M. [I] [T] sont remplies ;
DIT que le dédommagement de M. [I] [T] peut être porté à 75 % du SMIC net horaire sans pouvoir dépasser le plafond de 85 % du SMIC net mensuel ;
DÉBOUTE M. [O] [T] de sa demande au titre du préjudice moral ;
DÉCLARE IRRECEVABLE la demande de la MDPH au titre de l'amende civile ;
CONDAMNE le département du Nord aux dépens ;
DÉBOUTE M. [O] [T] de ses demandes au titre des frais irrépétibles ;
DIT qu'en application de l'article R 142-10-7 du code de la sécurité sociale le jugement sera notifié à chacune des parties.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
22/10/2026MOTIFS Sur l'allocation aux adultes handicapés Selon les articles L. 821-1 et 2 et D. 821-1 du code de la sécurité sociale, l'allocation aux adultes handicapés est attribuée par la CDAPH si le taux d'incapacité calculé suivant le décret annexe 2-4 du code de l…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 8 avril 2026, sous le numéro 25/01361.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01361. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.