Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autre décision avant dire droit

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion
Décision du
27 février 2026
Numéro de rôle
25/01338
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
1 018 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS DE LA REUNION POLE SOCIAL

N° RG 25/01338 - N° Portalis DB3Z-W-B7J-HMUU N° Minute : 26/OR073

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT DU 27 FEVRIER 2026 DESIGNATION D’UN MEDECIN EXPERT

DEMANDEUR Madame [S] [W] [Adresse 1] [Localité 1]

Monsieur [E] [B] [Adresse 1] [Localité 1]

DEFENDEUR MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES DE [Localité 2] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 3]

Nous, Nathalie DUFOURD, Présidente de la formation de jugement du Pôle social du Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, exerçant les pouvoirs du juge de la mise en état,

Vu le recours formé le 22 novembre 2025 devant ce tribunal par Madame [S] [W] et Monsieur [E] [B] à l'encontre de la décision rendue le 18 septembre 2025 par la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées, sur recours amiable, rejetant pour l’enfant [L] [B] [W] l’attribution d’un accompagnant des élèves en situation de handicap (ci-après [1]) et d’une allocation d’éducation de l’enfant handicapé (ci-après [2]) avec complément ;

Vu notamment les articles R. 142-10-5, L. 142-11, du code de la sécurité sociale, 780 et suivants, 263 et suivants du code de procédure civile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

ORDONNONS une expertise judiciaire,

DESIGNONS pour y procéder le Docteur [G] [J], [Adresse 4] - [Localité 4] (tél. [XXXXXXXX01] / [Courriel 1]) laquelle a pour mission, dans le respect des articles 232 et suivants du code de procédure civile et en se plaçant à la date de la demande, soit le 18 novembre 2024, de :

- convoquer les parties et le cas échéant leurs avocats/défenseurs, - procéder à l’examen de l’enfant [L] [B] [W], né le 18 octobre 2016, - prendre connaissance de tous les documents relatifs aux examens, soins, interventions, traitements, - décrire les lésions dont l’enfant souffre,

Sur la demande de l’[2] et son complément : - fixer le taux d’incapacité permanente de l’enfant [L] [B] [W] par référence au guide-barème pour l’évaluation des déficiences et incapacités des personnes handicapées : *          si le taux est au moins égal à 80 % : - donner un avis sur la durée d’attribution de l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé, *          si le taux est inférieur à 80 % : - dire si le handicap de l’enfant entraîne un taux d'incapacité permanente partielle d’au moins 50 %, - dans l’affirmative, app- récier si le handicap de l’enfant exige, par sa nature ou sa gravité, des dépenses particulièrement coûteuses, ou induit une réduction d'activité d'un de ses parents ou le recours à une tierce personne rémunérée, - dans l’affirmative, donner tous éléments permettant d’évaluer les dépenses induites par le handicap de l’enfant et/ou la réduction d’activité de l’un des parents par rapport à une activité à temps plein,  - si le handicap de l’enfant oblige l’un des parents à cesser toute activité ou nécessite la présence d’une tierce personne à temps plein, dire si l’état de santé de l’enfant impose des contraintes permanentes de surveillance et de soins à la charge de la famille,

Sur la demande de l’[1] : - dire si les difficultés engendrées par l'état de santé de l’enfant justifient l'octroi d'un accompagnement par aide humaine aux élèves handicapés, - dans l’affirmative, préciser si l’état de santé de l’enfant nécessite une attention soutenue et continue de l’accompagnant, - dans l’affirmative à la première question, donner son avis sur la quotité horaire de l’accompagnement,

- faire toutes observations utiles,

DISONS que Madame [S] [W] et Monsieur [E] [B] devront communiquer au Docteur [G] [J] et à la Maison départementale des personnes handicapées de [Localité 2] tout document médical utile dès notification du présent jugement,

RAPPELONS que la Maison départementale des personnes handicapées de [Localité 2] devra transmettre au Docteur [G] [J] et à Madame [S] [W] et Monsieur [E] [B] les éléments ou informations à caractère secret ayant fondé la décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées pour examiner le recours préalable sans que puisse être opposé l'article 226-13 du code pénal, sous pli fermé avec la mention « confidentiel » apposée sur l'enveloppe,

DISONS que l'expert devra communiquer un pré rapport aux parties en leur impartissant un délai d’au moins SIX SEMAINES pour la production de leurs dires écrits auxquels il devra répondre dans son rapport définitif,

DISONS que l'expert judiciaire devra déposer son rapport au greffe dans les SIX MOIS à compter de l'acceptation de sa mission, sauf prorogation dûment sollicitée auprès du juge de la mise en état, et en adresser une copie aux parties ;

FIXONS à 350 EUROS la rémunération provisionnelle de l’expert judiciaire, qui sera prise en charge par la Caissa nationale d’assurance maladie dans les conditions prévues à l’article L. 142-11 du code de sécurité sociale ;

DISONS qu’en cas de dépassement prévisible, il appartiendra à l’expert de solliciter préalablement la fixation d’une rémunération complémentaire ;

DISONS que les parties seront convoquées à la diligence du greffe à une audience de plaidoirie à réception du rapport du médecin expert,

RAPPELONS que toute partie peut, en cours d'instance, exposer ses moyens par lettre adressée au juge, à condition de justifier que la partie adverse en a eu connaissance avant l'audience, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception et la partie qui use de cette faculté peut ne pas se présenter à l'audience,

RAPPELONS que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les jour, mois et an susdits.

La Greffière,                                                                            La Présidente,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Valenciennes · 25/00585

[Motifs de la décision occultés]…

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Valenciennes · 25/00367

[Motifs de la décision occultés]…

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

22/10/2026
Tribunal judiciaire du Havre · 26/00335

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d’[1] : En application de l'article L.351-3 du code de l'éducation, lorsque la commission mentionnée à l'article L.146-9 du code de l'action sociale et des familles constate que la scolarisation d'un enfant dans une classe …

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Poitiers · 26/00088

MOTIFS Sur la recevabilité Aucune des parties n'a contesté la recevabilité du recours lequel a été exercé dans les délais prescrits par les lois et règlements. Sur les aides humaines à la scolarisation En application de l'article D 351-16-1 du code de l'éducat…

Protection socialeMineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion dans cette affaire ?

Autre décision avant dire droit. La juridiction a statué le 27 février 2026, sous le numéro 25/01338.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01338. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.