Décision chambre 1-8
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 11 février 2026
- Numéro de rôle
- 2025065699
- Formation
- chambre 1-8
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 679 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copie aux demandeurs : 19 Copie aux défendeurs : 3
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 11/02/2026
CHAMBRE 1-8
RG : 2025065699
ENTRE :
1) SA DENOS, dont le siège social est [Adresse 1] - RCS B 514584507
2) SAS BLHP, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 840505986
3) M. [K] [Z], demeurant [Adresse 2]
4) M. [Y] [M], demeurant [Adresse 3]
5) SAS JEREMIE CAP' PME 2, dont le siège social est [Adresse 4] - RCS B 819261207
6) SA SOFIMAC, dont le siège social est [Adresse 4] - RCS B 312170376
7) SAS FIP APL 2017, dont le siège social est [Adresse 5] - RCS B 444705156
8) SAS FIP APL 2018, dont le siège social est [Adresse 5] - RCS B 444705156
9) M. [F] [R], demeurant [Adresse 6]
10) M. [H] [X], demeurant [Adresse 7]
11) M. [Q] [P], demeurant [Adresse 8] [Localité 1] [Adresse 9]
12) M. [D] [V], demeurant [Adresse 10]
13) M. [O] [E], demeurant [Adresse 11]
14) M. [Q] [G], demeurant [Adresse 12]
15) Mme [U] [C], demeurant [Adresse 13]
16) Mme [T] [A], demeurant [Adresse 14]
17) M. [N] [G], demeurant [Adresse 15]
18) M. [L] [I], demeurant [Localité 2], ETATS-UNIS
19) Mme [W] [B], demeurant [Adresse 16]
Parties demanderesses : assistées de Maître Xavier HUGON de la SELARL PDGB - Avocat (U01) et comparantes par Me DELAY-PEUCH [Localité 3] Avocat (A377)
ET :
1) SAS GE HEALTHCARE HOLDING, dont le siège social est [Adresse 17] - RCS B 891485278
2) SAS GE HEALTHCARE INDUSTRIAL FRANCE anciennement dénommée GE INDUSTRIAL FRANCE, dont le siège social est [Adresse 17] - RCS B 390213478
Partie défenderesse : assistée de Me Nicolas DEMIGNEUX du Cabinet STEPHENSON HARWOOD - Avocat (RPJ068217) et comparant par Me HERNE [X] Avocat (B835)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que par acte en date du 20 juin 2025, la SA DENOS, la SAS BLHP, M. [K] [Z], M. [Y] [M], la SAS JEREMIE CAP' PME 2, la SA SOFIMAC, la SAS FIP APL 2017, la SAS FIP APL 2018, M. [F] [R], M. [H] [X], M. [Q] [P], M. [D] [V], M. [O] [E], M. [Q] [G], Mme [U] [C], Mme [T] [A], M. [N] [G], M. [L] [I] et Mme [W] [B] ont assigné la SAS GE HEALTHCARE HOLDING et la SAS GE HEALTHCARE INDUSTRIAL FRANCE anciennement dénommée GE INDUSTRIAL France ;
Attendu que l'affaire enregistrée pour l'audience du 11 septembre 2025, a fait l'objet d'un renvoi jusqu'au 11 février 2026,
Attendu qu'à l'audience de ce jour,
Le conseil de la SA DENOS, la SAS BLHP, M. [K] [Z], M. [Y] [M], la SAS JEREMIE CAP' PME 2, la SA SOFIMAC, la SAS FIP APL 2017, la SAS FIP APL 2018, M. [F] [R], M. [H] [X], M. [Q] [P], M. [D] [V], M. [O] [E], M. [Q] [G], Mme [U] [C], Mme [T] [A], M. [N] [G], M. [L] [I] et Mme [W] [B] déclare se désister de son instance et de son action ;
Le conseil de la SAS GE HEALTHCARE HOLDING et de la SAS GE HEALTHCARE INDUSTRIAL FRANCE anciennement dénommée GE INDUSTRIAL France ne s'y oppose pas ;
Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs
Le Tribunal,
Donne acte à la SA DENOS, la SAS BLHP, M. [K] [Z], M. [Y] [M], la SAS JEREMIE CAP' PME 2, la SA SOFIMAC, la SAS FIP APL 2017, la SAS FIP APL 2018, M. [F] [R], M. [H] [X], M. [Q] [P], M. [D] [V], M. [O] [E], M. [Q] [G], Mme [U] [C], Mme [T] [A], M. [N] [G], M. [L] [I] et Mme [W] [B] SA de leur désistement d'instance et d'action à l'encontre de la la SAS GE HEALTHCARE HOLDING et de la SAS GE HEALTHCARE INDUSTRIAL FRANCE anciennement dénommée GE INDUSTRIAL France, qui ne s'u opposent pas.
Constate l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dit que chaque partie conserve la charge de ses propres frais et dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 421,25 € TTC dont 70,00 € de TVA.
Délibéré et prononcé à l'audience publique du 11 février 2026 où siégeaient :
M. Jean-Paul Joye, président, Mme Cécile Bernheim et M. Richard Burton, juges, assistés de Mme Catherine Soyez, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Jean-Paul Joye, président du délibéré et par Mme Catherine Soyez, greffier.
Le greffier,
Le président,
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025065699. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.