Décision chambre 2-4

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
1 octobre 2025
Numéro de rôle
2025061684
Formation
Chambre 2-4
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
795 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

*1DE/06/46/83/06*

LRAR: -SA [A] elle-même représentée par son président M. [K] [A] Signif.:

Copies : -SELARL AJRS en la personne de Me Catherine Poli -SELARL BCM en la personne de Me Eric Bauland -SELAFA MJA en la personne de Me [D] [M] -SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne Me [S] [R] -DGFIP -Parquet

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Jugement prononcé le mercredi 01 octobre 2025 Chambre 2-4

SAS à associé unique EMERAUDEV, [Adresse 1]

R.G. : 2025061684 P.C. : P202500891

CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE M. [K] [A], demeurant [Adresse 2] (Suisse), président du conseil d'administration - directeur général de la société anonyme [A] elle-même présidente de la SASU EMERAUDEV, présent, assisté de Me Edern Lagadec du Cabinet Racine, avocat (L0301) présent substituant Me Edouard Bertrand du Cabinet Lamy Lexel, avocat au barreau de Lyon. * SELARL AJRS en la personne de Me [P] [B], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présente. * SELARL BCM en la personne de Me [F] [J], [Adresse 4], administrateur judiciaire, présent. * SELAFA MJA en la personne de Me [D] [M], [Adresse 5], mandataire judiciaire, présente. * SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne Me [S] [R], [Adresse 6], mandataire judiciaire, présente.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCEDURE

Par jugement en date du 05 mars 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, avec une période d'observation de 6 mois à l'égard de la société SAS à associé unique EMERAUDEV.

La période d'observation a été prolongée jusqu'au 05 septembre 2025.

Par requête conjointe en date du 17 juillet 2025 enregistrée au greffe le 22 juillet 2025, la SELARL AJRS en la personne de Me [P] [B] et la SELARL BCM en la personne de Me [F] [J] demandent au tribunal de faire application de l'article L.631-15-II du code de commerce.

Le débiteur, le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil du 10 septembre 2025 pour être entendus. Les administrateurs judiciaires, les mandataires judiciaires et le vice-procureur de la République ont été avisés de la date de l'audience.

A cette audience, l'affaire a fait l'objet d'un renvoi en chambre du conseil le 1er octobre 2025 (à la demande du conseil des sociétés), avec reconvocations.

Il ressort du rapport des co-administrateurs et des explications des parties que : * la société EMERAUDEV est incapable de faire face à son besoin de trésorerie de 9.500€ en août 2025, * la liquidation judiciaire de la société holding [A] SA rend tout apport de fonds et toute perspective de redressement manifestement impossibles, * la société se trouve en état de cessation des paiements et ne dispose pas des capacités de financement suffisantes pour lui permettre de poursuivre son activité, qu'un redressement est manifestement impossible.

Le représentant légal de la société assisté de son conseil déclare ne pas s'opposer à la

demande de liquidation judiciaire.

Mme Dané, vice-procureure de la République a été entendue en ses observations et a requis la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire 2 ans pour le groupe.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LE TRIBUNAL,

Vu l'article L.631-15-II du code de commerce,

Attendu que la société se trouve en état de cessation des paiements et qu'un redressement est manifestement impossible ;

Attendu qu'il convient de statuer ainsi qu'il suit ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort,

Met fin à la période d'observation,

En application des dispositions de l'article L.631-15-II du code de commerce.

Prononce la liquidation judiciaire de la :

SAS à associé unique EMERAUDEV

[Adresse 1]

Activité : financement par l'émission de Green Bonds, directement ou indirectement, de l'acquisition de terrain à bâtir sur lesquels seront réalisées des opérations immobilières. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Lvon : 895203321.

Maintient M. David Richier, juge-commissaire.

Met fin à la mission de la SELARL AJRS en la personne de Me [P] [B] et la SELARL BCM en la personne de Me [F] [J], en qualité d'administrateurs judiciaires.

Nomme la SELAFA MJA en la personne de Me [D] [M], [Adresse 5], et la SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne Me [S] [R], [Adresse 6], mandataires judiciaires en gualité de liguidateurs.

Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l'audience du 30 septembre 2027 à 14 heures.

Le présent jugement est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l'audience de la Chambre du Conseil du 1er octobre 2025 où siégeaient :

M. Franck Meynaud, M. Félix Mayer et M. Vincent-Bruno Larger.

Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l'audience publique où siégeaient M. Félix Mayer, juge présidant l'audience, Mme Marie-Claire Bizot, juge, et Mme Nathalie Buquen, juge, assistés de Mme Christelle Léopoldie, greffier.

La minute du jugement est signée par M. Franck Meynaud, président du délibéré, et par Mme Christelle Léopoldie, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025061684. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.