Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Toulouse
- Décision du
- 7 avril 2026
- Numéro de rôle
- 26/00151
- Formation
- JCP FOND
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 1 215 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL JUDICIAIRE [Adresse 1] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 1]
NAC: 5AA
N° RG 26/00151 - N° Portalis DBX4-W-B7J-UZF6
JUGEMENT
N° B
DU : 07 Avril 2026
S.C.I. FONCIERE DI 01/2005, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
C/
[L] [T] [U] [G] épouse [T]
Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée le
à SCP CABINET MERCIE
Expédition délivrée à toutes les parties
JUGEMENT
Le Mardi 07 Avril 2026, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,
Sous la présidence de Michel BERGE,Magistrat à titre temporaire au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, chargé des contentieux de la protection statuant en matière civile, assistée de Fanny ACHIGAR Greffière, lors des débats etchargée des opérations de mise à disposition.
Après débats à l'audience du 05 Février 2026, a rendu la décision suivante, mise à disposition conformément à l'article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.C.I. FONCIERE DI 01/2005, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Maître Frederic SIMONIN de la SCP CABINET MERCIE - SCP D’AVOCATS, avocats au barreau de TOULOUSE
ET
DÉFENDEURS
M. [L] [T], demeurant [Adresse 5]
non comparant, ni représenté
Mme [U] [G] épouse [T], demeurant [Adresse 5]
non comparante, ni représentée
Par acte sous seing privé du 06/12/2013 avec effet au 20/12/2013, la SCI FONCIERE DI 01/2005 a donné à bail à Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] un local à usage d'habitation et une place de parking situés [Adresse 6].
Un état des lieux d'entrée a été dressé le 20/12/2013.
Les locataires ont quitté les lieux le 02/07/2025, date à laquelle un état des lieux de sortie a été réalisé par huissier de justice.
Par acte d'huissier du 11/09/2025, la SCI FONCIERE DI 01/2005 a assigné Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] devant le tribunal judiciaire de TOULOUSE, aux fins de voir ledit tribunal : CONDAMNER solidairement Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] à payer à la SCI FONCIERE DI 01/2005 : - la somme de 3 990,30€ au titre de l'arrière locatif et 404,53 € au titre des frais soit la somme de 4 394,83€ ; Réserver les demandes de la SCI FONCIERE DI 01/2005 quant à l'indemnisation par Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] au titre des réparations locatives de laquelle sera déduite le dépôt de garantie ; - la somme de 1 200€ à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive ; - la somme de 1 200€ au titre de l'article 700 du Code de Procédure civile. CONDAMNER solidairement Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] aux entiers dépens. ORDONNER l'exécution provisoire de la décision à intervenir.
Dans ses dernières conclusions, la SCI FONCIERE DI 01/2005 a demandé : CONDAMNER solidairement Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] à payer à la SCI FONCIERE DI 01/2005 la somme de 3 990,30€, CONDAMNER solidairement Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] à payer à la SCI FONCIERE DI 01/2005 la somme de 191,67€ au titre des frais partagés d'état des lieux de sortie, CONDAMNER solidairement Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] à payer à la SCI FONCIERE DI 01/2005 la somme de 5,20€ au titre des remboursement des frais bancaires, DEDUIRE de l'ensemble des condamnations au principal la somme 517,47€ au titre du dépôt de garantie, CONDAMNER solidairement Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] à payer à la SCI FONCIERE DI 01/2005 la somme de 1 200€ à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive, CONDAMNER solidairement Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] à payer à la SCI FONCIERE DI 01/2005 la somme de 1 200€ au titre de l'article 700 du Code de Procédure civile. CONDAMNER solidairement Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] aux entiers dépens en ce compris le coût du commandement de payer du 25/04/2025. ORDONNER l'exécution provisoire de la décision à intervenir.
Il est renvoyé pour le surplus aux écritures déposées.
A l'audience du 05/02/2026, la SCI FONCIERE DI 01/2005, représentée par son avocat, a maintenu ses dernières demandes et prétentions.
Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] ne comparaissaient pas et n'étaient pas représentés.
L'affaire a été mise en délibéré au 07/04/2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION :
Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime recevable, régulière et bien fondée.
La demande de la SCI FONCIERE DI 01/2005 sera déclarée recevable.
Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] n'étaient ni présent ni représentés et n'ont pas contesté les sommes réclamées.
Vu la loi du 06/07/1989,
Vu les justificatifs produits,
Concernant l'arriéré locatif :
Vu le relevé de compte arrêté au 24/09/2025, Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] seront condamnés solidairement au paiement de la somme de 3 990,30€.
Il sera déduit la somme 517,47€ au titre du dépôt de garantie, soit un solde en faveur de la SCI FONCIERE DI 01/2005 de 3 472,83€.
Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] seront condamnés solidairement au paiement de la somme de 3 472,83€.
Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] seront condamnés solidairement à payer à SCI FONCIERE DI 01/2005 la somme de 191,67€ au titre des frais partagés d'état des lieux de sortie.
En l'absence de justificatif probant, la demande de 5,20€ au titre des remboursement des frais bancaires sera rejetée.
Concernant la demande relative à la résistance abusive à hauteur de 1200€ :
La résistance à une action en justice constitue en principe un droit et ne dégénère en abus pouvant donner lieu à la réparation que s'il constitue un acte de malice ou de mauvaise foi, insuffisamment caractérisé en l'espèce.
La demande de 1200 € sera rejetée.
Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] seront condamnés solidairement à payer à la SCI FONCIERE DI 01/2005 la somme de 500€ sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile.
Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] seront condamnées solidairement aux dépens en ce compris le coût du commandement de payer du 25/04/2025.
L'exécution provisoire de la décision à intervenir sera ordonnée.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le magistrat à titre temporaire statuant en qualité de juge des contentieux de la protection, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DIT et juge recevable et bien fondé la SCI FONCIERE DI 01/2005 en son action.
CONDAMNE solidairement Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] à payer à la SCI FONCIERE DI 01/2005 la somme de 3 472,83€. CONDAMNE solidairement Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] à payer à la SCI FONCIERE DI 01/2005 la somme de 191,67€ au titre des frais partagés d'état des lieux de sortie.
DEBOUTE la SCI FONCIERE DI 01/2005 de sa demande de 5,20€ au titre des remboursement des frais bancaires.
DEBOUTE la SCI FONCIERE DI 01/2005 de sa demande de 1200 € au titre de la résistance abusive.
CONDAMNE solidairement Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] à payer à la SCI FONCIERE DI 01/2005 la somme de 500€ sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile.
CONDAMNE solidairement Monsieur [T] [L] et Madame [G] [U] épouse [T] aux dépens en ce compris le coût du commandement de payer du 25/04/2025 .
ORDONNE l'exécution provisoire de la présente décision.
La GREFFIERE Le PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION I. Sur la recevabilité de la demande • Sur la saisine de la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX) En vertu de l'article 24-II de la loi du 6 juillet 1989, les bailleurs personnes morale…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION I. Sur la recevabilité de la demande • Sur la saisine de la Commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX) En vertu de l'article 24-II de la loi du 6 juillet 1989, les bailleurs personnes morale…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION I - Sur la demande en paiement des loyers et des charges : Attendu qu’aux termes de l’article 1103 du code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites et qu’elles ne peuvent être révoquées que …
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION A titre liminaire, il y a lieu de relever que la demande de « donner acte » n'est pas une prétention au sens de l'article 4 du code de procédure civile, de sorte qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande formée à ce titre. I. Sur…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulouse dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 7 avril 2026, sous le numéro 26/00151.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00151. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.