Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Protection socialeMajeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare la demande ou le recours irrecevable

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Orléans
Décision du
16 mars 2026
Numéro de rôle
24/00164
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
425 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Jugement INVAL Page sur

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

POLE SOCIAL TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ORLÉANS

Dossier n° : 24/164 Minute n° :

JUGEMENT D’IRRECEVABILITE DU 16 MARS 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL : MAGISTRAT : A. GILQUIN-VAUDOUR AUDITRICE : D. FAHFOUHI ASSESSEUR représentant les salariés : M. LEBAUPIN ASSESSEUR représentant les employeurs et les travailleurs indépendants : Jacqueline MALBET SECRETAIRE faisant fonction de Greffier : JM. [O]

DEMANDEUR : Mme [Y] [U] impasse de la Petite Boucherie, logement 2, 45500 Gien non comparante ni représentée

DEFENDEUR : la maison départementale de l’autonomie du Loiret 15 rue Claude Lewy 45100 Orléans non comparante ni représentée

MIS EN CAUSE : Le Conseil Départemental du Loiret 15 rue Claude Lewy 45100 Orléans non comparant ni représenté

À l’audience du 16 mars 2026, aucune des parties n’a comparu et l’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Le 28 juillet 2022, Mme [Y] [U] née le 4 juillet 1961, a sollicité auprès de la maison départementale de l’autonomie le bénéfice de l’allocation aux adultes handicapés, de la prestation de compensation du handicap et de la carte mobilité inclusion mention invalidité ou à défaut priorité. Elle a saisi par erreur le tribunal administratif d’Orléans par requête réceptionnée le 27 octobre 2023 en fournissant une décision initiale de refus de prestation de compensation du handicap datée du 3 juillet 2023. Le tribunal administratif a renvoyé l’affaire devant le Pôle Social par ordonnance du 11 mars 2024. A réception dudit recours, il était constaté l’absence de décision prise après recours administratif préalable obligatoire concernant la prestation de compensation du handicap. Le greffe sollicitait cette décision indispensable. En réponse, il était fourni au tribunal une décision prise après recours administratif préalable obligatoire concernant une carte mobilité inclusion. Suite à l’audience du 7 juillet 2025 mise en délibéré au 26 septembre 2025, il était ordonné la réouverture des débats à l’audience du 16 mars 2026.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 16 mars 2026. Aucune des parties ne comparaît. L’accusé de réception de la convocation adressée au demandeur est revenu signé. Mme [U] n’a jamais fait parvenir au tribunal la décision finale prise ensuite de son recours administratif préalable obligatoire par la maison départementale de l’autonomie concernant la prestation de compensation du handicap.

En conséquence, le recours ne pourra qu’être déclaré irrecevable en la forme.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

DECLARE irrecevable le recours formé par Mme [Y] [U],

DEBOUTE Mme [Y] [U] de son recours.

Ainsi jugé le 16 mars 2026.

Le Greffier, Le Magistrat, J. SERAPHIN A. GILQUIN-VAUDOUR

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/00189

MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le pôle social du tribunal judiciaire est juge du litige qui lui est soumis, et non de la décision de la caisse ou de la commission de recours amiable ayant statué. En effet, si les articles …

Protection socialeMajeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/00186

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité et la procédure La recevabilité du recours n'est pas discutée. Les éléments du dossier ne condui-sent pas le tribunal à le faire d'office. Compte tenu de la nature du litige, la présente décision, réputée contradictoir…

Protection socialeMajeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 24/03538

MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le pôle social du tribunal judiciaire est juge du litige qui lui est soumis, et non de la décision de la caisse ou de la commission de recours amiable ayant statué. En effet, si les articles …

Protection socialeMajeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/00214

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité et la procédure La recevabilité du recours n'est pas discutée. Les éléments du dossier ne conduisent pas le tribunal à le faire d'office. Compte tenu de la nature du litige, la présente décision, réputée contradictoire…

Protection socialeMajeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Orléans dans cette affaire ?

Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 16 mars 2026, sous le numéro 24/00164.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00164. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.