Action en recherche de paternité

FiliationAction en recherche de paternité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Compiègne
Décision du
7 avril 2026
Numéro de rôle
24/00894
Formation
Chambre 1 Section 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
419 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIÈGNE

MINUTE N° : 085/2026 (INCIDENT) N° RG 24/00894 - N° Portalis DBZV-W-B7I-CNLD CONTENTIEUX - Chambre 1 Section 1

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT DU 07 Avril 2026

Entre :

Madame [K] [B] [W] [Z] née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1] (MAROC) [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2] Rep/assistant : Maître Charlotte DE BOISLAVILLE, avocat au barreau de COMPIEGNE

Et :

Monsieur [U] [J] né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 3] (ALGÉRIE) [Adresse 3] [Localité 4] Rep/assistant : Maître Jean-Marie GILLES de STELLIS AVOCATS, avocat au barreau de COMPIEGNE, avocat postulant Rep/assistant : Maître Sophie SOUBELET-CAROIT de STELLIS AVOCATS, avocat au barreau de de PARIS, avocat plaidant

PARTIE INTERVENANTE (volontaire) : Madame [K] [B] [W] [Z], en qualité de représentante légale de l’enfant mineur [D] [I] [B] né le [Date naissance 3] 2022 à [Localité 5] (60), née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1] (MAROC) [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2] Rep/assistant : Maître Charlotte DE BOISLAVILLE, avocat au barreau de COMPIEGNE

En PRESENCE DE MADAME LA PROCUREURE DE LA RÉPUBLIQUE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIEGNE [Adresse 4] [Localité 2]

Expédition le : à Me Jean-marie GILLES , Me Charlotte DE BOISLAVILLE + Mme la procureure de la République

Formule exécutoire le : à Me Jean-marie GILLES , Me Charlotte DE BOISLAVILLE

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge de la mise en état : Madame Hélène JOURDAIN

Greffier : Madame Angélique LALOYER

N° RG 24/00894 - N° Portalis DBZV-W-B7I-CNLD - ordonnance JMEE du 07 Avril 2026

DELIBÉRÉ :

A l'audience du 03 mars 2026, avis a été donné que l'affaire était mise en délibéré au 07 Avril 2026 ;

ORDONNANCE :

Mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ;

******** Hélène JOURDAIN, Juge de la Mise en État, assistée de Angélique LALOYER, Greffier;

Après avoir entendu les conseils des parties à l’audience du 03 Mars 2026,

Après en avoir délibéré, a rendu l’ordonnance suivante :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire susceptible de recours dans les conditions prévues par l’article 795 du code de procédure civile ;

DECLARE que la loi française est applicable ;

REJETTE la fin de non-recevoir soulevée par Monsieur [U] [J] ;

DEBOUTE Monsieur [U] [J] de sa demande au titre des frais irrépétibles ;

RENVOIEl’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée du 09 Juin 2026 à 9h00 pour conclusions des parties ;

CONDAMNE Monsieur [U] [J] aux entiers dépens de l’incident.

Et ont signé Hélène JOURDAIN, Juge de la mise en état et Angélique LALOYER, Greffier.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Compiègne dans cette affaire ?

Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 7 avril 2026, sous le numéro 24/00894.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00894. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.