Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Marseille
- Décision du
- 7 avril 2026
- Numéro de rôle
- 25/00187
- Formation
- Adjudications
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 974 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE DE L’EXECUTION
SAISIES IMMOBILIERES
JUGEMENT DE SUSPENSION
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
DE LA PROCEDURE
Enrôlement :
N° RG 25/00187 N° Portalis DBW3-W-B7J-7DMI
AFFAIRE : Syndic. de copro. DU 69-71 BOULEVARD ALLEMAND ET 6-8 ET 8 BIS TRAVERSE SERY 13003 MARSEILLE C/ Mme [W] [G]
DÉBATS : A l'audience Publique du 10 Mars 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
Président :UGOLINI Laëtitia, Vice-Présidente
Greffier lors des débats : GIL Fabiola, F/F greffier
A l'issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au : 7 Avril 2026
PRONONCE : par mise à disposition au Greffe le 7 Avril 2026
Par Madame UGOLINI, Vice-Présidente
Assistée de Mme GIL, F/F greffier
NATURE DE LA DECISION
réputée contradictoire et en premier ressort
EN LA CAUSE DE
Le Syndicat des copropriétaires du 69-71 Boulevard Allemand et 6-8 et 8 bis Traverse Sery - 13003 MARSEILLE, représenté par son administrateur provisoire, la SELARL AJASSOCIES, prise en les personnes de Maître [I] [C] et de Maître [F] [E], désignée en cette qualité par ordonnance rendue par le Tribunal Judiciaire de MARSEILLE le 11 octobre 2024, dont le siège social est 54 Cours Pierre Puget - 13006 MARSEILLE, le Syndicat des Copropriétaires dûment habilité aux termes d’un procès-verbal du 4 avril 2024 en application des dispositions de l’article 29-1 de la Loi du 10 juillet 1965,
CREANCIER POURSUIVANT
Ayant Me Laurent GAY pour avocat
CONTRE
Madame [W] [G] née le 10 octobre 1970 à AOUIZEKHT (MAROC), célibataire, demeurant 6/8 Traverse Séry et 69/71 Boulevard Allemand à MARSEILLE (13003),
DEBITRICE SAISIE
Ayant Me Renaud DE BLEGIERS pour avocat
ET ENCORE :
TRESOR PUBLIC - Services des Impôts des Particuliers des 3/14èmes arrondissements de Marseille, dont les bureaux sont situés 183 Avenue du Prado à MARSEILLE (13008), - hypothèque légale publiée le 18 février 2016 volume 2016 V n°723, reprise pour ordre le 21 avril 2016, volume 2016 V n°1482,
N’ayant pas constitué avocat
La Société CNP CAUTION, société anonyme à Conseil d’Administration au capital de 258 734 553,36 euros, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de NANTERRE, sous le numéro 383 024 098 et à l’ACP sous le numéro 4021263, ayant son siège social 4 Promenade Coeur de Ville à ISSY LES MOULINEAUX (92130), représentée par ses Président et Administrateurs domicilié en cette qualité audit siège, - hypothèque provisoire publiée le 1er septembre 2016 volulme 2016 V n°03493, complétée par bordereau rectificatif du 7 novembre 2016 volume 2016 V n°4492, - hypothèque définitive du 30 décembre 2016 volume 2016 V n°5498,
Ayant Me Isabelle THIBAUD pour avocat
CREANCIERS INSCRITS
Le syndicat des copropriétaires du 69-71 Bd Allemand et 6-8 et 8 bis Bd Sery 13 003 Marseille poursuit à l’encontre de Madame [W] [G], suivant commandement de payer en date du 5 août 2005, signifié par Me [V] , Huissier de Justice associé à Marseille et publié le 29 septembre 2025 au Service de la Publicité Foncière de Marseille volume 2025 S n°218, la vente des biens et droits immobiliers consistant en :
- un appartement de type 1 au rez-de-chaussée avec la jouissance exclusive d’une cour (lot n°22), un appartement de type 1 au rez-de-jardin (lot n°14), et au rez-de-chaussée un parking (lot n°18), un parking (lot n°19) et un parking (lot n°20), dépendant d’un ensemble immobilier en copropriété situé 6, 8 et 8 Bis Traverse Séry et 69-71 Boulevard Allemand à MARSEILLE (13003), cadastré, Quartier Belle de Mai, section 811 D numéros : - 290, lieudit “36 Traverse Séry” pour une contenance de 02a 05ca - 138, lieudit “69, Bd Allemand” pour une contenance de 06a 61ca,
plus amplement désignés dans le cahier des conditions de vente.
Par acte d’huissier du 3 novembre 2026 signifié en étude, le poursuivant a fait assigner Madame [W] [G] à comparaître devant le juge de l’exécution du Tribunal Judiciaire de Marseille à l’audience d’orientation du mardi 9 décembre 2025.
Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 6 novembre 2025.
La procédure de saisie immobilière a été dénoncée le 5 novembre 2025 au Trésor Public (SIP Masrseille et à la CNP CAUTION).
Par voie de conclusions, le créancier poursuivant a fait savoir que le débiteur avait saisi la commission de surendettement et qu’une décision favorable lui avait été donnée le 8 janvier 2026. Il a en conséquence sollicité la suspension de la procédure.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
L’article L 722-5 du code de la consommation dispose que la recevabilité de la demande du bénéfice de la procédure de surendettement emporte suspension et interdiction des procédures d'exécution diligentées à l'encontre des biens du débiteur ainsi que des cessions de rémunération consenties par celui-ci et portant sur les dettes autres qu'alimentaires.
En l’état de la décision, en date du 8 janvier 2026, de la Commission de Surendettement des Particuliers des Bouches du Rhône déclarant recevable la demande de la débitrice, il sera fait droit à la demande de suspension de la procédure de saisie immobilière.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE, Juge de l’Exécution, siégeant :
Laetitia UGOLINI, Vice-Présidente Fabiola GIL, F/F Greffière
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ;
ORDONNE la suspension de la procédure de saisie immobilière diligentée par le syndicat des copropriétaires du 69-71 Bd Allemand et 6-8 et 8 bis Bd Sery 13003 Marseille à l’encontre de Madame [W] [G] suivant commandement en date du 5 août 2005, signifié par Me [V], Huissier de Justice associé à Marseille et publié le 29 septembre 2025 au Service de la Publicité Foncière de Marseille volume 2025 S n°218, et ce pendant le délai maximal de deux ans à compter de la décision de la commission tel que prévu par l’article L722-3 du code de la consommation ;
DIT que la procédure pourra être reprise à la diligence du poursuivant en cas de caducité du plan à défaut de respect du plan par le débiteur ;
ORDONNE la publication du présent jugement en marge du commandement, laquelle emportera suspension de ses effets ;
LAISSE les dépens du présent jugement à la charge du débiteur saisi ;
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 7 AVRIL 2026.
F/F LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …
Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?
Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente. La juridiction a statué le 7 avril 2026, sous le numéro 25/00187.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00187. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.