Baux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer ou des charges, et/ou à la résiliation du bail, et/ou à des dommages-intérêts, en raison de troubles de jouissance

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer ou des charges, et/ou à la résiliation du bail, et/ou à des dommages-intérêts, en raison de troubles de jouissance

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
30 mars 2026
Numéro de rôle
24/04310
Formation
PCP JCP fond
Sections balisées
1 sur 4
Longueur
301 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à : Me Gabriel CHICHE, Me Hervé PARIENTE,Me Florence ROSANO

Pôle civil de proximité ■

PCP JCP fond

N° RG 24/04310 - N° Portalis 352J-W-B7E-C4VHJ

N° MINUTE : 2

DÉSISTEMENT D'INSTANCE ET D’ACTION du lundi 30 mars 2026 (Articles 384, 394 et 395 du code de procédure civile)

Dans l'affaire opposant :

Monsieur [W] [Y] [C], demeurant [Adresse 1]

Madame [B] [D] épouse [Y] [C], demeurant [Adresse 1]

Monsieur [I] [Y] [C], demeurant [Adresse 1]

Madame [G] [Y] [C], demeurant [Adresse 1]

tous représentés par Me Gabriel CHICHE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D137

à Monsieur [O] [N] [A], demeurant [Adresse 2] Madame [E] [N] [A], demeurant [Adresse 2]

ayant tous les deux pour avocat Me Hervé PARIENTE, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : #114, non comparant

Société la MACIF, dont le siège social est [Adresse 3] ayant pour avocat Me Florence ROSANO, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #A727, non comparant

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 26 août 2020,

Le juge des contentieux de la protection à l'audience de ce jour,

Constate que les demandeurs ont déclaré, oralement à l’audience de ce jour, se désister de leur demande en vue de mettre fin à l’instance et à son action.

Constate que les défendeurs ont accepté le désistement et le déclare parfait.

Constate le désistement des défendeurs de leurs demandes reconventionnelles accepté par les demandeurs.

Rappelle l’extinction accessoire de l’instance par l’effet du désistement d’action.

Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.

Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par chacune des parties selon les termes du désistement accepté réciproquement.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 30 mars 2026 par Françoise THUBERT, Vice-présidente assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier

Le greffier Le juge des contentieux de la protection

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer ou des charges, et/ou à la résiliation du bail, et/ou à des dommages-intérêts, en raison de troubles de jouissance

23/10/2026
Tribunal judiciaire d'Annecy · 25/00907

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de l’action en justice de la société HALPADES Selon l’article 750-1 du code de procédure civile, à peine d'irrecevabilité que le juge peut prononcer d'office, la demande en justice est précédée, au choix des parties, d…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer ou des charges, et/ou à la résiliation du bail, et/ou à des dommages-intérêts, en raison de troubles de jouissance

Baux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer ou des charges, et/ou à la résiliation du bail, et/ou à des dommages-intérêts, en raison de troubles de jouissance

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 24/01619

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 1719 du code civil, le bailleur est notamment tenu d'entretenir la chose louée en état de servir à l'usage pour lequel elle a été louée et d'en faire jouir paisiblement le preneur pendant la durée du bail. L'articl…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer ou des charges, et/ou à la résiliation du bail, et/ou à des dommages-intérêts, en raison de troubles de jouissance

Baux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer ou des charges, et/ou à la résiliation du bail, et/ou à des dommages-intérêts, en raison de troubles de jouissance

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 24/04095

MOTIFS La société CHOMETTE fonde l'essentiel de sa défense sur sa qualité de mandataire des propriétaires du logement. Il est exact que la société CHOMETTE n'est pas le bailleur au sens des dispositions de la loi du 6 juillet 1989 et que les obligations résult…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer ou des charges, et/ou à la résiliation du bail, et/ou à des dommages-intérêts, en raison de troubles de jouissance

Baux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer ou des charges, et/ou à la résiliation du bail, et/ou à des dommages-intérêts, en raison de troubles de jouissance

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 25/10797

TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 1] [Localité 2] ☎ :[XXXXXXXX01] N° RG 25/10797 - N° Portalis DBZS-W-B7J-Z7QI DESISTEMENT DU : 20 Octobre 2026 DECISION DE DESISTEMENT (Articles 394 et 395 Code de Procédure Civile) DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : Monsieur [N] [X], de…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer ou des charges, et/ou à la résiliation du bail, et/ou à des dommages-intérêts, en raison de troubles de jouissance

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 30 mars 2026, sous le numéro 24/04310.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04310. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.