Décision chambre 2-4 section supplémentaire

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
25 juin 2025
Numéro de rôle
2025046695
Formation
Chambre 2-4 section supplémentaire
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
713 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

*1DE/06/43/94/01*

Signif.: -Mme [D] [Z] -M. [O] [C] Copies: -SELARL 2M ETASSOCIES en la personne de Me Marine Pace -SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me Xavier Brouard - Me Cédric Chaumet, avocat. -TPG -Parquet

R.G. : 2025046695 P.C. : P202404043

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Jugement prononcé le mercredi 25 juin 2025 Chambre 2-4 section supplémentaire

SARL DILA 1, [Adresse 1].

CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE * Mme [D] [Z], [Adresse 2], représentant légal, présente assistée de Me Cédric Chaumet, Avocat (C2416), présent. * SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [Y] [W] [Adresse 3], administrateur judiciaire, présente * SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [V] [C] [Adresse 4], mandataire judiciaire, présent. M. [O] [C], [Adresse 5], représentant des salariés, présent.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCEDURE

Par jugement en date du 27 novembre 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, avec une période d'observation de 6 mois à l'égard de la SARL DILA 1.

La période d'observation a été prolongée de 6 mois.

Par requête enregistrée au greffe le 10 juin 2025 la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [Y] [W] demande au tribunal de faire application de l'article L.631-15-II du code de commerce.

Le débiteur, le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil du 25 juin 2025 pour être entendus. L'administrateur, le mandataire judiciaire et le vice-procureur de la République ont été avisés de la date de l'audience.

Il ressort du rapport de l'administrateur et des explications des parties que suite à la résiliation de la master franchise faute d'accords sur le paiement des redevances, l'unique salle de sports exploitée par la société n'est pas en mesure de poursuivre son activité, ni de régler les salaires. Attendu qu'il n'y a pas d'autres solutions, la société étant en impasse de trésorerie. Du rapport écrit du juge commissaire qui a émit un avis favorable à la conversion.

Mme Laurence Dané, vice-procureur de la République a été entendue en ses observations et a requis la conversion en liquidation judiciaire.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LE TRIBUNAL,

Vu l'article L.631-15-II du code de commerce,

Attendu que la société se trouve en état de cessation des paiements et ne dispose pas des capacités de financement suffisantes pour lui permettre de poursuivre son activité, un redressement est manifestement impossible,

Attendu qu'il convient de statuer ainsi qu'il suit ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort,

Sur le rapport oral du juge-commissaire,

Met fin à la période d'observation,

En application des dispositions de l'article L.631-15-II du code de commerce.

Prononce la liquidation judiciaire de la :

SARL DILA 1

[Adresse 1] Nom commercial : ORANGETHEORY FITNESS

Enseigne : ORANGETHEORY FITNESS

Activité : L'exploitation de centres de remise en forme, sport, Fitness, Spa, bien-être, pilâtes, yoga, esthétique, Ems, réflexologie, sophrologie, hypnose, Reiki, et toutes méthodes similaires non médicales ; La vente d'articles et produits de sport, de produits esthétiques, de produits diététiques, de produits Spa et de compléments alimentaires, les activités ou les produits relatifs à l'amincissement, la location d'espace pour entraînements particuliers, la constitution et le développement d'un réseau de franchisés.

N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 877819748

Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l'article L. 643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l'audience du 24 juin 2027 à 14h00.

Maintient Mme Nathalie Buquen, juge-commissaire.

Met fin à la mission de la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [Y] [W] en qualité d'administrateur judiciaire.

Nomme la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [V] [C] [Adresse 4] mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.

Désigne la Selarl Kapandji-Morhange et associés, [Adresse 6], commissaire priseur judiciaire à fin de récolement.

Le présent jugement est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l'audience de la Chambre du Conseil du 25/06/2025 où siégeaient :

M. Olivier Duboureau, Mme Marie-Claire Bizot, M. Vincent-Bruno Larger,

Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l'audience publique de ce jour où siégeaient M. Olivier Duboureau, juge présidant l'audience, Mme Marie-Claire Bizot, juge, M. Vincent-

Bruno Larger, juge, assistés de Mme Christine Gougelet, greffier.

La minute du jugement est signée par M. Olivier Duboureau, président du délibéré et par Mme Christine Gougelet, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025046695. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.