Décision chambre 2-4
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 25 juin 2025
- Numéro de rôle
- 2025045169
- Formation
- Chambre 2-4
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 459 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
*1DE/06/44/03/24*
Signif: -EURL OPALIS prise en la personne de Mme [V] [H] Copies : - TPG - SELAFA MJA en la personne de Me [U] [D] - Parquet
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mercredi 25 juin 2025 Chambre 2-4
R.G. : 2025045169 P.C. : P201702234
EURL OPALIS [Adresse 1]
REOUVERTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE * Mme [H] [V], [Adresse 2], gérante de la société OPALIS, absente. * SELAFA MJA en la personne de Me [U] [D], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présente.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
FAITS ET PROCEDURE
Sur requête en date du 23 mai 2025 déposée au greffe le 26 mai 2025, la SELAFA MJA en la personne de Me [U] [D] agissant en qualité de mandataire judiciaire liquidateur de l'EURL OPALIS, expose que, par jugement en date du 20 septembre 2017, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de l'EURL OPALIS et qu'un jugement de clôture pour insuffisance d'actif a été prononcé le 28 novembre 2019.
Postérieurement à cette clôture, il a été porté à l'attention de l'exposante l'existence d'actifs se composant d'une somme d'argent dans le patrimoine de la débitrice, d'une valeur totale de 4.809,39 euros.
Conformément à l'article L.643-13 du code de commerce, la SELAFA MJA en la personne de Me [U] [D] prie qu'il plaise au tribunal de statuer sur la demande de réouverture des opérations de liquidation judiciaire, afin de pouvoir procéder à la réalisation de ces actifs et partant, de désintéresser les créanciers.
Le débiteur a été convoqué à l'audience publique du 25 juin 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date de l'audience. Sur ce, le tribunal,
Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, il sera statué ainsi qu'il suit.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré,
Statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Vu la requête qui précède et les motifs y exposés,
Prononce la réouverture des opérations de la liquidation judiciaire simplifiée de la :
EURL OPALIS
[Adresse 1]
Activité : commercialisation de tous produits concernant la cosmétologie N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 428930135
Nomme M. Vincent-Bruno Larger, juge-commissaire.
Nomme la SELAFA MJA en la personne de Me [U] [D], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
Fixe au 25 juin 2026 le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l'article L.644-5 du code de commerce.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l'audience où siégeaient :
M. Vincent-Bruno Larger, juge présidant l'audience, Mme Béatrix Peret, juge, M. Olivier Duboureau, juge, assistés de Mme Christelle Léopoldie, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Vincent-Bruno Larger, président du délibéré et Mme Christelle Léopoldie, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025045169. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.