Décision chambre 2-5

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
23 mai 2025
Numéro de rôle
2025037609
Formation
Chambre 2-5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
732 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

*1DE/06/41/95/59*

LRAR: -M. [G] [V], Signif.: -Le représentant des salariés / du cse de sas [Localité 1] restauration, Copies · * SCP D'ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [R] en la personne de Me [Y] [R] -SELAFA MJA en la personne de Me [B] [E] -TPG -Parquet

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Jugement prononcé le vendredi 23 mai 2025 Chambre 2-5

SAS [Localité 1] RESTAURATION

R.G. : 2025037609 P.C. : P202400491

[Adresse 1]

CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE M. [G] [V], [Adresse 2], , président, présent assisté de Me Jean-Paul Petreschi, avocat, (K79), * Mme [A] [V], consultante et M. [P] [H], directeur comptable, présents. * la SCP D'ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [R] en la personne de Me [Y] [R], [Adresse 3], et la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [M] [Q] et de Me [U] [S], administrateurs judiciaires. présentes. * la SELAFA MJA en la personne de Me [B] [E], [Adresse 4], et la SELARL [C] YANG-TING en la personne de Me [K] [C], [Adresse 5], mandataires judiciaires, présentes.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCEDURE

Par jugement en date du 01 février 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, avec une période d'observation de 6 mois à l'égard de la société SAS [Localité 1] RESTAURATION. La période d'observation a été prolongée jusqu'au 01 août 2025.

Par requête enregistrée au greffe le 06 mai 2025, les administrateurs judiciaires ont demandé au tribunal de faire application de l'article L.631-15-II du code de commerce.

Le débiteur, le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil du 15 mai 2025 pour être entendus. Les administrateurs judiciaires, les mandataires judiciaires et le vice-procureur de la République ont été avisés de la date de l'audience.

Il ressort du rapport de l'administrateur et des explications des parties que : l'offre de redressement est impossible, que l'offre de cession n'est plus d'actualité, que les organes de la procédure sont favorables à la liquidation judiciaire.

Le représentant légal de la société déclare ne pas s'opposer à la demande de liquidation judiciaire.

Mme Louhibi, Substitut du procureur de la République a été entendue en ses observations et a requis la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LE TRIBUNAL,

Vu l'article L.631-15-II du code de commerce,

Attendu que la société se trouve en état de cessation des paiements et ne dispose pas des capacités de financement suffisantes pour lui permettre de poursuivre son activité, un redressement est manifestement impossible,

Attendu qu'il convient de statuer ainsi qu'il suit ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Met fin à la période d'observation, En application des dispositions de l'article L.631-15-II du code de commerce. Prononce la liquidation judiciaire de la : SAS [Localité 1] RESTAURATION [Adresse 1] Activité : restauration N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Versailles : 352141790

Maintient Mme Pascale Cholmé, juge-commissaire.

Maintient M. Patrick Coupeaud, juge-commissaire suppléant.

Met fin à la mission de la SCP D'ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ABITBOL & [R] en la personne de Me [Y] [R], de la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [M] [Q], de la SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [U] [S], en qualité d'administrateurs judiciaires.

Nomme la SELAFA MJA en la personne de Me [B] [E] [Adresse 4] et la SELARL [C] YANG-TING en la personne de Me [K] [C], [Adresse 5], mandataires judiciaires en qualité de liquidateurs.

Désigne Me [P] [L], [Adresse 6], commissaire de justice, pour procéder à un recollement de l'inventaire déjà réalisé conformément à l'article L.622-6 du code de commerce. Fixe le délai du dépôt de l'inventaire à trois semaines à compter du présent jugement.

Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l'audience du 23 mai 2027 à 14 heures.

Le présent jugement est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 15/05/2025 où siégeaient :

M. Guillaume Simon, M. Jean-Luc Bour, M. Philippe Bontemps,

Délibéré par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

La minute du jugement est signée par M. Guillaume Simon, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.

Le greffier

Le président

Signé électroniquement par M. Guillaume Simon.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025037609. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.