Décision chambre 2-5
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 15 mai 2025
- Numéro de rôle
- 2025029418
- Formation
- Chambre 2-5
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 625 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
*1DE/06/42/00/52*
LRAR: -M. [T] [E], Signif.: -Mme [R] [Q], Copies : -Me [X] [B] -SCP BTSG en la personne de Me Antoine Barti -TPG -Parquet
R.G. : 2025029418 P.C. : P202402438
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le jeudi 15 mai 2025 Chambre 2-5
SARL GB RESTAURATION [Adresse 1]
CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE M. [T] [E], [Adresse 2], , gérant, présent. * Me [X] [B], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présent. * SCP BTSG en la personne de Me [Y] [F], [Adresse 4], mandataire judiciaire, présent. * Mme [R] [Q], [Adresse 5], représentante des salariés, présente.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 11 juillet 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, avec une période d'observation de 6 mois à l'égard de la société SARL GB RESTAURATION.
La période d'observation a été prolongée jusqu'au 11 juillet 2025.
Par requête enregistrée au greffe le 08 avril 2025, Maître [B] [X] a demandé au tribunal de faire application de l'article L.631-15-II du code de commerce.
Le débiteur, le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil du 15 mai 2025 pour être entendus. L'administrateur, le mandataire judiciaire et le vice-procureur de la République ont été avisés de la date de l'audience. Il ressort:
du rapport de l'administrateur et des explications des parties que : la société est structurellement déficitaire, d'une création d'un passif de 80 K€ pendant la période d'observation.
Le représentant légal de la société déclare ne pas s'opposer à la demande de liquidation judiciaire.
du rapport du juge commissaire, est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Mme Dané, vice-procureur de la République a été entendue en ses observations et a requis la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Vu l'article L.631-15-II du code de commerce,
Attendu que la société se trouve en état de cessation des paiements et ne dispose pas des capacités de financement suffisantes pour lui permettre de poursuivre son activité, un redressement est manifestement impossible,
Attendu qu'il convient de statuer ainsi qu'il suit ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Met fin à la période d'observation, En application des dispositions de l'article L.631-15-II du code de commerce. Prononce la liquidation judiciaire de la : SARL GB RESTAURATION [Adresse 1] Activité : Sandwicherie, pâtisserie, salon de thé, vente à emporter N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 538301300
Etablissement(s)- [Adresse 6]
Maintient M. Yvon Donval, juge-commissaire.
Met fin à la mission de Me [X] [B], en qualité d'administrateur judiciaire.
Nomme la SCP BTSG en la personne de Me [Y] [F], [Adresse 4] mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
Désigne la SCP Libert-Hara-Sejournant, [Adresse 7], commissaire de justice, pour procéder à un recollement de l'inventaire déjà réalisé conformément à l'article L.622-6 du code de commerce. Fixe le délai du dépôt de l'inventaire à trois semaines à compter du présent jugement.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l'audience du 13 mai 2027 à 14 heures.
Le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l'audience de la Chambre du Conseil du 15/05/2025 où siégeaient :
M. Charles-Henri Le chevalier, M. François Echo, M. Jean-Michel Russo,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l'audience publique où siégeaient M. Jean-
Michel Russo, juge présidant l'audience, Mme Pascale Cholmé, juge, M. Jean-Luc Bour, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Charles-Henri Le chevalier, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025029418. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.