Décision chambre 2-4
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 7 mai 2025
- Numéro de rôle
- 2025028891
- Formation
- Chambre 2-4
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 471 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
1DE/06/41/63/56*
Copies : -SAS [B] -SELARL ARGOS en la personne de Me [L] [V] -Parquet
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
R.G. : 2025028891 P.C. : P202200209
Jugement prononcé le mercredi 07 mai 2025 Chambre 2-4
SAS [B]
[Adresse 1] [Localité 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE M. [K] [P], [Adresse 2], représentant légal, absent. * SELARL ARGOS en la personne de Me [L] [V], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présente.
Par jugement en date du 02 février 2022, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée 6 mois à l'égard de la SAS [B].
La procédure a été convertie en liquidation judiciaire deux ans par jugement du 24/04/2024 devant être clôturée le 02 février 2024.
Sur requête déposée au greffe le 07 avril 2025, la SELARL ARGOS en la personne de Me [L] [V] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l'article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l'audience publique du 07 mai 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d'audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d'un évènement à venir.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la :
SAS [B]
[Adresse 4]
Activité : Mise en relation, via une application développée sur le Web, de clients abonnés à cette application avec un réseau de professionnels exerçant une activité dans le domaine de l'esthétique. Institut de beauté, à savoir notamment de soins esthétiques du visage et du corps, de manucure, de pédicure, de maquillage. Achat, vente, commercialisation de produits cosmétiques et accessoires en gros et détail pour particuliers et professionnels, en France et à l'étranger, par tous moyens, E-commerce, magasins, vente à domicile sous forme de réunion
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 813922176 Etablissement(s) - [Adresse 5]
Fixe au 07 mai 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Félix Mayer, juge-commissaire.
Maintient la SELARL ARGOS en la personne de Me [L] [V], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l'audience où siégeaient :
M. Franck Meynaud, juge présidant l'audience, Mme Marie-Claire Bizot, juge, Mme Nathalie Buquen, juge, assistés de Mme Christelle Léopoldie, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Franck Meynaud, président du délibéré et Mme Christelle Léopoldie, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025028891. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.