Décision clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 26 juin 2025
- Numéro de rôle
- 2025026797
- Formation
- clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 421 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*1DE/06/44/06/23*
Copies : -SARL EMPORIO ESTATE -SELARL ATHENA en la personne de Me Camille Steiner -Parquet
R.G. : 2025026797 P.C. : P202402259
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le jeudi 26 juin 2025
clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture
SARL EMPORIO ESTATE [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE M. [Z] [M], [Adresse 2], représentant légal, présent. * SELARL ATHENA en la personne de Me [W] [C] [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Sur requête déposée au greffe le 28 mars 2025, la SELARL ATHENA en la personne de Me [W] [C] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l'article L. 644-5 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l'audience publique du 26 juin 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d'audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d'un évènement à venir.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la :
SARL EMPORIO ESTATE
[Adresse 1]
Activité : Toute opération de négociation, transaction immobilière telle que prévue par la loi N° 70-9 du 2 Janvier 1970 - Le conseil et l'assistance plus spécifiquement dans le domaine immobilier ; la participation à la construction, l'acquisition, la transformation, la réhabilitation, l'exploitation, la location, la vente et l'échange de tous biens et droits immobiliers en vue essentiellement de leur location - La réalisation d'opération de marchand de biens immobiliers.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 484086137
Fixe au 26 juin 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.644-5 du code de commerce.
Maintient M. Patrick Renouard, juge-commissaire.
Maintient la SELARL ATHENA en la personne de Me [W] [C] [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l'audience où siégeaient :
Mme Pascale Cholmé, juge présidant l'audience, M. Jean-Luc Bour, juge, M. Jean-Michel Russo, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Pascale Cholmé, président du délibéré et Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025026797. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.