Décision chambre 2-4
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 9 avril 2025
- Numéro de rôle
- 2025022905
- Formation
- Chambre 2-4
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 700 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
*1DE/06/40/84/39*
LRAR: -M. [D] [Y] dit [N] Signif. -M. [F] [T] Copies : -SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [R] [I] -SAS GEMMJ en la personne de Me [V] [X] -TPG -Parquet
R.G. : 2025022905 P.C. : P202500991
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mercredi 09 avril 2025 Chambre 2-4
SARL à associé unique NAP, dont le siège social est 93 [Adresse 1]
CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE M. [D] [Y] dit [N], demeurant [Adresse 2], gérant de ladite société, non comparant, laquelle société est représentée par Me Maxence Audegond avocat (C711), présent ; * SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [R] [I], [Adresse 3], administrateur judiciaire, présente ; * SAS GEMMJ en la personne de Me [V] [X], [Adresse 4], mandataire judiciaire, présent ; M. [F] [T], demeurant [Adresse 5], représentant des salariés de ladite société, présent ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 12 mars 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, avec une période d'observation de 4 mois à l'égard de la société SARL à associé unique NAP 93.
Par requête enregistrée au greffe le 19 mars 2025, la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [R] [I] a demandé au tribunal de faire application de l'article L.631-15-II du code de commerce.
Le débiteur, le représentant des salariés ont été appelés à comparaître en chambre du conseil du 09 avril 2025 pour être entendus. L'administrateur, le mandataire judiciaire et M. le procureur de la République ont été avisés de la date de l'audience.
Il ressort:
du rapport de l'administrateur et des explications des parties que : la société n'est pas en mesure de faire face au financement de la période d'observation ;
Le représentant légal de la société déclare, par son conseil, ne pas s'opposer à la demande de liquidation judiciaire.
du rapport écrit du juge-commissaire : il est favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Mme Laurence Dané, vice-procureur de la République, a été entendue en ses observations et a requis la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Vu l'article L.631-15-II du code de commerce,
Attendu que la société se trouve en état de cessation des paiements et ne dispose pas des capacités de financement suffisantes pour lui permettre de poursuivre son activité, qu'un redressement est manifestement impossible ;
Attendu qu'il convient de statuer ainsi qu'il suit ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Met fin à la période d'observation,
En application des dispositions de l'article L.631-15-II du code de commerce, prononce la liquidation judiciaire de la :
SARL à associé unique NAP 93
au [Adresse 1]
Enseigne : ADIDAS
Ayant pour activité : La commercialisation sous toutes ses formes de tous vêtements, accessoires et articles de sport. L'organisation d'événements sportifs, la prise de participations dans toute société ou groupement quelle qu'en soit la forme, français ou étranger, ayant un objet similaire, connexe ou de nature à développer l'objet social de la société.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 849 400 890
Etablissement(s): * RCS Bobigny
Maintient M. François Echo, juge-commissaire.
Met fin à la mission de la SCP CBF ASSOCIES en la personne de Me [R] [I], en qualité d'administrateur judiciaire.
Nomme la SAS GEMMJ en la personne de Me [V] [X], [Adresse 4] mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
Désigne Me [K] [L], [Adresse 6], commissaire de justice, aux fins de récolement.
Fixe à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce et invite les parties à se présenter à l'audience du 08 avril 2027.
Le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 09/04/2025 où siégeaient Mme Nathalie Buquen, M. Franck Meynaud et Mme Marie-Claire Bizot.
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l'audience publique du 09/04/2025 où siégeaient
M. Vincent-Bruno Larger, juge présidant l'audience, MM. Félix Mayer et Franck Meynaud, juges, assistés de Mme Christine Gougelet, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Nathalie Buquen, président du délibéré et par Mme Christine Gougelet, greffier.
Le greffier
Le président
Signé électroniquement par Mme Nathalie Buquen.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025022905. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.