Décision chambre 2-5
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 27 mars 2025
- Numéro de rôle
- 2025013199
- Formation
- Chambre 2-5
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 447 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*1DE/06/40/41/63*
Copies : -SAS I SONIC MEDICAL -SELARL [K] YANG-TING en la personne de Me [Z] [K] -Parquet R.G. : 2025013199 P.C. : P202300407
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 27 mars 2025 Chambre 2-5
SAS i SONIC MEDICAL 6C rue de Jarente 75004 Paris
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
M. [X] [S], 70 rue Notre Dame de Nazareth 75003 Paris, représentant légal, absent. SELARL [K] YANG-TING en la personne de Me [Z] [K], 9 rue du Mont Thabor 75001 Paris, mandataire judiciaire liquidateur, présente.
Par jugement en date du 14 février 2023, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de la SAS i SONIC MEDICAL devant être clôturée le 14 février 2024.
Sur requête déposée au greffe le 14 février 2025, la SELARL [K] YANG-TING en la personne de Me [Z] [K] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l'article L. 644-5 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l'audience publique du 27 mars 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d'audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d'un évènement à venir.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la :
SAS i SONIC MEDICAL
6C rue de Jarente 75004 Paris
Activité : Le développement et commercialisation de dispositifs scientifiques innovants, pour le diagnostic et le suivi de mesures physiologiques, dans le domaine médical, et en particulier, dans le domaine de l'ophtamologie.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 508521184
Fixe au 27 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.644-5 du code de commerce.
Maintient M. Jean-françois Poncet, juge-commissaire.
Maintient la SELARL [K] YANG-TING en la personne de Me [Z] [K], 9 rue du Mont Thabor 75001 Paris, mandataire judiciaire liquidateur. La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l'audience où siégeaient : M. Guillaume Simon, juge présidant l'audience, M. Jean-Luc Bour, juge, M. Philippe Bontemps, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier. La minute du jugement est signée par M. Guillaume Simon, président du délibéré et Mm
La minute du jugement est signée par M. Guillaume Simon, président du délibéré et Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025013199. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.