Décision chambre 2-5
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 6 mars 2025
- Numéro de rôle
- 2025010734
- Formation
- Chambre 2-5
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 503 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*1DE/06/39/30/39*
Copies : -SASU CADDIE STRASBOURG -SCP BTSG en la personne de Me Stéphane Gorrias -Parquet R.G. : 2025010734 P.C. : P201401894
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 06 mars 2025 Chambre 2-5
SASU CADDIE STRASBOURG 1 route de Herrlisheim 67410 Drusenheim
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
M. [C] [A], 28 rue Maurice Cerveaux 51200 Epernay, représentant légal, absent. SCP BTSG en la personne de Me [W] [L], 15 rue de l'Hôtel de Ville 92200 Neuilly-sur-Seine, mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Par jugement en date du 27 juin 2014, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la SASU CADDIE STRASBOURG devant être clôturée le 27 octobre 2016.
Sur requête déposée au greffe le 06 février 2025, la SCP BTSG en la personne de Me [W] [L] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l'article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l'audience publique du 06 mars 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d'audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d'un évènement à venir.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la :
SASU CADDIE STRASBOURG
1 route de Herrlisheim 67410 Drusenheim
Activité : Le commerce de gros et de détail, la représentation de tous articles et produits métalliques ou en matière plastique ou autre, ainsi que de leur matières premières, la création, l'acquisition, la location ou l'exploitation sous toutes formes d'établissements similaires ou connexes, tant en France qu'à l'étranger ; la prise de participation dans toutes sociétés de toutes formes et de tous objets ; l'achat, la création, la construction, la prise à bail, la location, l'exploitation sous toutes formes d'immeubles et de fonds de commerce, le dépôt, la cession ou l'exploitation de tous brevets et marque de fabriques.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 751860610
Etablissement(s)- RCS Strasbourg (principal)
Fixe au 06 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce.
Maintient Mme Christine Mariette, juge-commissaire.
Maintient M. Jean-philippe Klotz, juge commissaire suppléant.
Maintient la SCP BTSG en la personne de Me [W] [L], 15 rue de l'Hôtel de Ville 92200 Neuilly-sur-Seine, mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l'audience où siégeaient :
M. Jean-Luc Bour, juge présidant l'audience, Mme Elisabeth Duval, juge, M. Philippe Bontemps, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Jean-Luc Bour, président du délibéré et Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025010734. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.