Décision chambre 2-4
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 5 mars 2025
- Numéro de rôle
- 2025005207
- Formation
- Chambre 2-4
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 501 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
*1DE/06/38/98/35*
Signif: -SARL GROUPE AEC prise en la personne de M. [Q] [Y] Copies: -TPG -SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [P] [V] -Parquet
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mercredi 05 mars 2025 Chambre 2-4
R.G. : 2025005207 P.C. : P200801791
SARL GROUPE AEC 105 rue de l'Abbé Groult 75015 Paris
REOUVERTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE M. [Q] [Y], demeurant 10 chemin des Mimosas 97417 La Montagne, gérant de ladite société, absent ; * SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [P] [V], 34 rue Sainte-Anne 75001 Paris, mandataire judiciaire liquidateur, présente ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCEDURE
Sur requête déposée au greffe le 17/01/2025, la SCP [F] en la personne de Me [P] [V] agissant en qualité de mandataire judiciaire liquidateur de la SARL GROUPE AEC, expose que par jugement en date du 17/06/2008, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la SARL GROUPE AEC et qu'un jugement de clôture pour insuffisance d'actif a été prononcé le 26/04/2017.
Que par courriel en date du 15/01/2025, l'exposante a été informée d'un boni de liquidation devant revenir à la société GROUPE AEC à hauteur de 9 000 € dans le cadre de la liquidation amiable d'une société AEC CONSEIL ILE DE FRANCE dont la société GROUPE AEC est associée et dont elle détient 2 995 parts sur 20 000.
Conformément à l'article L.643-13 du code de commerce, la SCP [F] en la personne de Me [P] [V] prie qu'il plaise au tribunal de statuer sur la demande de réouverture des opérations de liquidation judiciaire, afin de pouvoir procéder à la réalisation de ces actifs et partant, de désintéresser les créanciers.
Le débiteur a été convoqué à l'audience publique du 05/03/2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date de l'audience.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur ce, le tribunal,
Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, il sera statué ainsi qu'il suit.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré,
Statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Vu la requête qui précède et les motifs y exposés,
Prononce la réouverture des opérations de la liquidation judiciaire sous forme simplifiée de la : SARL GROUPE AEC
au 105 rue de l'Abbé Groult 75015 Paris
Ayant pour activité : Détention de parts ou d'actions de sociétés d'expertise comptable N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 412 238 636
Nomme Mme [A] [R], juge-commissaire.
Nomme la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [P] [V], 34 rue Sainte-Anne 75001 Paris, mandataire judiciaire liquidateur.
Fixe au 05/03/2026 le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique du 05/03/2025 où siégeaient :
M. François Echo, juge présidant l'audience, MM. Félix Mayer et Stéphane Catoire, juges, assistés de Mme Christine Gougelet, greffier.
La minute du jugement est signée par M. François Echo, président du délibéré et Mme Christine Gougelet, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025005207. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.